lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-65963/5

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-09-65963/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-65963

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

05.mail 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-65963

Tsiviilasi Menetlustoiming

A. R. kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja A. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A. R. kaebust Taive Peedosaare tegevuse peale. Tagastada kaebuse esitajale kaebus koos lisade ja määrusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.A. R. esitas kohtusse kaebuse kohtutäitur Taive Peedosaare tegevuse peale. Kaebuse kohaselt vaidlustab kaebuse esitaja kohtutäitur Taive Peedosaare tegevust täiteasjades nr xxx/xxxx/xxxxxxxxxxx/xxxx/xxxxxxxxxxx/xxxx/xxxxxxxxxxx/xxxx/xxxxxxxxxxxx/xxxx/xx xxxxxxxxxxxx/xxxx/xxx. Kaebuse kohaselt on A. R. pöördunud täituri poole TMS § 217 alusel, kuid kohtutäitur ei ole kaebuse esitajale kaebuse kohta tehtud otsust edastanud. Vastavalt TsMS §-dele 1, 3 vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Seaduses ettenähtud juhul peab isik olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse. TsMS §-s 475 lg 1 on loetletud hagita asjad ning vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 15 on hagita asjad kaebused kohtutäituri otsuste peale. TMS § 217 lg 1, 3 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse kohtutäituri tegevuse peale vaatab kohtutäitur läbi menetlusosaliste osavõtul

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. TsMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega on A. R. esitanud kohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale ja kohtu pädevusse kuulub läbivaatamisele hagita menetluses kaebused kohtutäituri poolt kaebuse lahendamisel tehtud otsuse peale. Kusjuures kohtu pädevusse kuulub kaebus kohtutäituri tegevuse peale siis, kui isik on enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse, pöördunud kaebusega kohtutäituri tegevuse või otsuse peale kohtutäituri enda poole. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Neil asjaoludel peab kohus enne A. R. kaebuse menetlusse võtmist tuvastama, et ta on kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

2.A. R. väidab, et ta on esitanud kohtutäituri tegevuse kohta kaebuse, kuid täitur ei ole sellele vastanud. Kohus on jätnud A. R. poolt kohtule esitatud kaebuse käiguta ja teinud talle ettepaneku esitada kohtule täiturile esitatud kaebuse ärakiri. A. R. kohtule kaebuse ärakirja esitanud ei ole. Kohus on kaebuse menetlusse võtmise lahendamiseks, arvestades TsMS § 372 lg 3 sätestatut, kohustanud kohtutäitur Taive Peedosaart esitama kohtule seisukoht A. R. kaebuse menetlusse võtmise kohta ning esitada kohtule A. R. kaebus, kui see on täiturile esitatud. Kohtutäitur Taive Peedosaar on kohtule esitatud kirjalikus seisukohas (tl 18-19) märkinud, et A. R. on saatnud kohtutäituri büroosse erinevaid loetamatuid kirju. A. R. on vastatud ning palutud saata avaldused, mis on loetavad ning milles esitatud taotlused on arusaadavad, kuid A. R. ei ole esitanud kaebust, mida kohtutäituril oleks võimalik TMS § 217 kohaselt läbi vaadata ja koostada motiveeritud otsus. Täitur leiab, et neil asjaoludel puudub alus kaebuse kohtu menetlusse võtmiseks. Seega ei ole kohtutäituri otsust A. R. poolt väidetavalt täiturile esitatud kaebuse kohta. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-102-09 leidnud, et ka neil juhtudel, mil on tuvastatud kaebuse kohtutäiturile esitamine, kuid kohtutäitur ei ole kaebust mingil põhjusel läbi vaadanud, võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale esitada kaebuse kohtule. Kaebuse esitaja on sel juhul teinud endast oleneva, et läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Arvestades Riigikohtu kujundatud kohtupraktikaga, tuleks seega lugeda, et kohtueelne menetlus on isiku poolt järgitud, kui ta on kaebuse täiturile esitanud, kuid täitur ei ole selle kohta otsust teinud. Kuid A. R. ei ole kohtule esitatud ka kaebust, mille ta väidetavalt esitas kohtutäiturile. Ka kohtutäitur ei ole kohtule edastanud talle A. R. poolt talle esitatud kaebust, kusjuures täitur väidab, et A. R. on esitanud talle mitmeid loetamatuid, arusaamatuid avaldusi, kuid mitte kaebust, mida kohtutäitur saaks TSM § 217 kohaselt läbi vaadata, teha selle kohta otsuse. Seega ei ole kohtutäituri otsust A. R. kaebuse kohta ega kaebust, millega A. R. väidetavalt pöördus enne kohtusse kaebuse esitamist kohtutäituri poole. Kohus leiab, et neil asjaoludel ei ole A. R. kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega, TMS §-ga 218 lg 1, sätestatud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb, arvestades TsMS §-s 371 lg 1 p 3 sätestatut, keelduda A. R. avalduse menetlusse võtmisest. Kui A. R. l on alust ja ta soovib esitada kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, siis võib ta esitada seaduses ettenähtud tähtaegadel ja korras kohtutäiturile kaebuse täituri otsuse või

2 (3)

tegevuse peale ja selle kaebuse lahendamiseks kohtutäituri poolt tehtud otsusele võib kaebuse esitada kohtule.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium