Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-57076/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.05.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 354

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

03. mai 2010.a. Tallinn

Tsiviilasi

KÜ hagi OÜ B vastu võlgnevuse nõudes.

Hagihind

41 229,63 krooni

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

2-09-57076

nende Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja Kaspar K (xxx); Kostja: OÜ B(registrikood xxx, asukoht xxx).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2.Välja mõista OÜ B KÜ kasuks kokku 41 562,21 krooni, millest põhivõlgnevus 41 229,63 krooni ja viivis 332,58 krooni.

3.Välja mõista OÜ B KÜ kasuks menetluskulu summas 11 500 krooni.

4.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja KÜ palus maksekäsu kiirmenetluses ja hagis kostjalt OÜ B välja mõista kokku 41 562,21 krooni, millest põhivõlgnevus 41 229,63 krooni ja viivis 332,58 krooni. 11.03.2010.a. esitas kostja vastuse hagile, 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus