Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-46199
Tsiviilasi
SAS hagi SS vastu võlgnevuse saamiseks
Tsiviilasja hind
9 911,16 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SAS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja SS(isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 12.09.2009. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Pooled sõlmisid 21.11.2005 krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 9 911,16 krooni, millelt hageja on arvestanud intresse kokku summas 140,21 krooni. Kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud. Hageja on arvestanud kostjale viivist seisuga 16.12.2008-11.09.20009 summas 709,14 krooni. Kostja vastus Kostja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid ning võtab hagi õigeks ja on nõus tagastama hagejale võla 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega kogumis leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asja läbivaatamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2 000 krooni, õigusabikulud 1 138 krooni ja postikulud 60 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 6 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.