(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-26296
Tsiviilasi
BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi IFvastu põhivõla, intressi, viivise, leppetrahvi ja võla sissenõudmisega seotud kulu väljamõistmiseks 18 000 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
hageja BIGBANK AS
esindajad
hageja lepinguline esindaja Taavi V kostja IF(isikukood XXX, XXX)
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Balti Investeeringute Grupi Pank AS (praeguse ärinimega BIGBANK AS) esitas 18.07.2007.a kohtule hagi IF vastu. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma 15 000 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 2303,24 krooni, viivise 3787,49 krooni, leppetrahvi 3000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ning kahjuhüvitise 5000 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise 25% tagastamata krediidisummalt aastas alates 16.07.2007.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 23.01.2009.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, mille kohaselt hageja loobub kahjuhüvitise nõudest summas 5000 krooni. Ühtlasi märkis hageja, et tema viivisenõue 22.01.2009.a seisuga on 9 499,82 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud, kohtule ettenähtud tähtaja jooksul kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 30 703,06 krooni, millest 15 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2303,24 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 9499,82 krooni sissenõutavaks muutunud viivis 22.01.2009.a seisuga. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 1250 krooni ja kohtuvälise kulu katteks 200 krooni, kokku 1450 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kahjuhüvitise nõudest loobumise võttis kohus vastu 30.04.2010.a määrusega ja lõpetas selles osas menetluse.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.