lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46107/31

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 29.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-46107/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-07-46107

Määruse tegemise aeg ja koht

29.aprill 2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

OMEGA INVEST OÜ hagi Ellen Šapkini vastu 10 056,75 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 26.jaanuari 2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ellen Šapkini apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Laki 14a, Tallinn), lepinguline esindaja Aare Hõbe Kostja Ellen Šapkin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx; postiaadress xxx xx xxxxx)

Menetluse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Kirjalik menetlus 10 056,75 krooni

RESOLUTSIOON

1.Jätta Ellen Šapkini apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 26.jaanuari 2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Ellen Šapkinile apellatsioonkaebus.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused:
1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline

võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2.Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 01.03.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ellen Šapkini apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 26.01.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-46107. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, andis ringkonnakohus apellatsioonikaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2). 03.03.2010 määrusega kohustas ringkonnakohus Ellen Šapkinit esitama selgelt väljendatud nõuetega apellatsioonkaebuse ja tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu vastavalt nõude suurusele. 18.03.2010 esitas Ellen Šapkin ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse täpsustuse, vaidlustades 10 056,75 krooni väljamõistmise, kuid riigilõivu ei tasunud. Ringkonnakohus andis 25.03.2010 määrusega Ellen Šapkinile uue tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ning kohustas teda tasuma riigilõivu 3000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi 15 päeva jooksul ringkonnakohtu 25.03.2010 määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. Kaebuse esitaja sai 25.03.2010 kohtumääruse kätte 30.03.2010, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Samuti ei nähtu e-Riigikassa andmetest, et nimetatud apellatsioonkaebuselt oleks riigilõivu tasutud. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Ellen Šapkini apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Margo Klaar

Kaupo Paal

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja