Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31649

Tsiviilasi

S L `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/2234 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: S L , ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda S L `i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/2234 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.04.2010.a. saabus Viru Maakohtule S L `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/2234 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 1,2; TMS § 207 lg 1,2 ja § 210 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ja tutvunud Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 11.12.2006.a. sissenõudja Balti Investeeringute Grupi Panks AS avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.12.2006.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-06-31649 täitmiseks. Võlgnikuks on S L , nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 30 541.30 krooni. Võlanõude jääk on 29 058.52 krooni. Viru Maakohtu 04.12.2006.a. kohtumäärusega (maksekäsk) on S L `lt sisse nõutud avaldaja Balti Investeeringute Grupi Panks AS kasuks võlgnevus summas 30341.30 krooni ja menetluskulud summas 200 krooni. Kohtumäärus on jõustunud. Seega, on menetlust täiteasjas nr 140/2006/2234 alustatud tsiviilasjas tehtud jõustunud lahendi alusel Balti Investeeringute Grupi Panks AS kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise nõude täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja poolt taotletu, s.t täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/2234 lõpetamine seoses nõude aegumisega. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 140/2006/2234 lõpetada seoses nõude aegumisega, mistõttu ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus S L `i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.