Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-08-73765

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavaks

26.04.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-73765

Tsiviilasi

Abi Kapital Grupp OÜ hagi M K vastu põhivõla 18 000 krooni ja viivise 18 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Abi kapital Grupp OÜ, reg.kood 11308362, asukoht: Kaupmehe 6-41, Tallinn, juhatuse liige Martin Meier, e-post: [email protected] Kostja M K

Kohtuistungi aeg

RESOLUTSIOON

26.04.2010.a. avalik kohtu korraldav eelistung

Juhindudes TMS § 168 lg.2; § 409 lg.1 p.1, § 412 lg.2,3 ja §

Jätta läbi vaatamata Abi Kapital Grupp OÜ hagi M K vastu põhivõla 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ja viivise 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja Abi Kapital Grupp OÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda Pärnu Maakohtult 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest asja menetluse taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtu seisukoht

1 (2)

2-08-73765 Pärnu Maakohtu menetluses on Abi Kapital Grupp OÜ hagi M K vastu põhivõla 18 000 krooni ja viivise 18 000 krooni nõudes. Kostja esitas põhjalikud kirjalikud vastuväited hagile 02.01.2009.a. Hagi oli esialgselt menetluses Harju Maakohtus , aga seoses kostja elukohaga Pärnu linnas , anti hagi menetlemiseks Pärnu Maakohtule- kohtumäärus 03.04.2009.a. Pärnu Maakohus nõudis hagejalt korduvalt kirjaliku seisukoha esitamist hagi vastuse kohta s.o. 15.05.2009.a. ja 25.06.2009.a. nõuded esitatud lepingulisele esindajale Jürgen Kirsis`ele ja 05.02.2010.a. kohtunõue esitatud hagejale endale, samuti küsitud , kes on hageja esindaja. Jürgen Kirsis`ele volikiri 05.02.2007.a. kehtivusega 3 aastat. Kuna hageja kohtunõuetele ei vastanud määras kohus asja eelistungile 26.04.2010.a. kell 11.00 ja saatis hagejale kutse ilmumise kohustusega. Hageja ise esitas 11.03.2010.a. osalise seisukoha kostja vastuväidetele. Hageja kohtu korraldavale eelistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. 26.04.2010.a. saatis kohtule e-posti teel avalduse Jürgen Kirsis, kes taotles asja lahendamist ilma osavõtuta ja teatas, et ei saa istungile ilmuda tervislikel põhjustel. Kehtivat volikirja , et Jürgen Kirsis on käesoleval ajal hageja esindaja, ei ole kohtule esitatud. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata- alus TsMS § 412 lg.2. Kohus ei pea võimalikuks asja lahendada sisuliselt ilma hageja kohalolekuta, kuna hagi aluseks olevad asjaolud ei ole kohtu arvates otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Hagejale endale oli saadetud kutse ilmumise kohustusega. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Hageja väidetav esindaja (volikirja tähtaeg möödas) saatis kohtule avalduse asja sisuliseks lahendamiseks ilma osavõtuta põhjusel, et on haige. Haiguse põhistamiseks ei ole kohtule vastavalt TsMS § 422 lg.2 arstitõendit esitatud. Hageja on venitanud kohtuprotsessi jättes kohtunõuetele korduvalt vastamata ja ei ilmunud ka kohtu korraldavale eelistungile. Kuna hagi jääb läbi vaatamata , tuleb menetluskulud jätta hageja kanda- alus TsMS § 168 lg.2. Ivika Sillaots Kohtunik