Tsiviilasi nr 2-09-48228
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Paul Padjus, hageja esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo OÜ, Teguri 45b, 51013 Tartu, [email protected] kostja Andrus Pukk, kostja esindaja Kalju Siilivask, L. Puusepa 21-1, 50406 Tartu.
Kohtuistungi aeg
21. aprill 2010
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Paul Padjus ja kostja Andrus Pukk poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1) Andrus Pukk kohustub eemaldama Paul Padjusele kuuluvalt Laane kinnistult, registriosa nr 924804/9248 omavoliliselt ja õigusliku aluseta ehitatud teerajatise ning taastama haljastuse loodusliku koosluse hiljemalt 31. augustiks 2010. 2) Andrus Pukk kohustub eemaldama Paul Padjusele kuuluvalt Laane kinnistult, registriosa nr 924804/9248 omavoliliselt ja õigusliku aluseta ehitatud kaevu ja kostja poolt hageja kinnistule ladustatud materjali ning taastama haljastuse loodusliku koosluse hiljemalt 31. augustiks 2010. 3) Paul Padjus kohustub kostjal võimaldama kaevu kasutamist kuni 31. august 2010. 4) Juhul, kui Andrus Pukk ei ole 31. augustiks 2010 täitnud punktis 1) ja 2) sätestatud kohustust, on hagejal õigus eemaldada teerajatis ja kaev. 5) Andrus Pukk tasub iga kuu 25. kuupäevaks 600 (kuussada) krooni järgmiselt: 25. aprill 600 krooni, 25. mai 600 krooni, 25. juuni 600 krooni, 25. juuli 600 krooni ja 25. august 600 krooni. 6) Kui Andrus Pukk rikub hagejast sõltumatutel põhjustel punktis 1) nimetatud kohustust, on Paul Padjusel õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist summas
20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. 7) Kui Andrus Pukk rikub hagejast sõltumatutel põhjustel punktis 2) nimetatud kohustust, on Paul Padjusel õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. 8) Kui Andrus Pukk ei tasu hagejast sõltumatutel põhjustel hagejale punktis 5) nimetatud summat 10 (kümne) pangapäeva jooksul arvates punktis 5) sätestatud tähtaja saabumise päevast, on hagejal õigus nõuda kostjalt tasumata summa koos tähtajaliselt saabuvate summadega. 9) Kõik pooltevahelised vaidlused Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 209-48228 loetakse poolte kokkuleppel lõppenuks ja pooltel ei ole selles osas teineteise vastu mingeid kompromisslepingus fikseerimata nõudmisi. Poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. Lõpetada menetlus Paul Padjus hagis Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks. Eiko Polikarpus poolt 19.09.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 5 000 krooni suurusest riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kanda Eiko Polikarpus kontole XXXX . Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Paul Padjus hagi Andrus Pukk vastu tahteavalduse tuvastamiseks ja asendamiseks ning omandiõiguse rikkumise lõpetamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule esitatud. Kohtuistungile ei ilmunud pooli ega nende esindajaid. Mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. TsMS § 432 sisust on pooled allkirjastatud kompromissi kohaselt teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.