Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

20.aprillil 2010. a Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-17459

Tsiviilasi

E. K. `e taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

Taotleja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) aadress: xxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta E. K. `e taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Kohaldatud õigusnormid

Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 4 ja 9; § 7 lg 1 p 3; § 15 lg lg 1 ja 5, TsMS § 16 lg 2; § 428 lg 2 § 475 lg 17; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2; § 661 lg 1 ja 2 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus E. K. esitas 16.04.2010.a. Valga Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja on abielus ja on töötu ning praegu viibib lapsehoolduspuhkusel. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 16.04.2010.a. esitatud riigi õigusabi taotluse, kaalunud asjaolu, et taotlejal on võimalik kanda kulud õigusteenusele oma olemasoleva vara arvel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. E. K. on esitatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et tema igakuiseks sissetulekuks on emapalk xxxx krooni ja peretoetus xxxx krooni. Maksu-ja Tolliameti teatise kohaselt on taotleja 2009 aasta sissetulekuks xxxxx krooni, seega kuus xxxx krooni. Sotsiaalkindlustusameti tõendi kohaselt makstakse E. K. `ele igakuuliselt vanemahüvitist xxxx krooni + xxxx krooni peretoetust. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, äriregistri, pensioniameti, Väärtpaberikeskuse, SwedBanga (xxxxx krooni +xxxxx krooni), Krediidipanga, Sampo ja SEB panga ning Maksu- ja Tolliameti teatised ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, et taotleja ei vaja tasuta juriidilist abi. Taotleja on abielus ja tal on 4 last, kuid ta omab pangas piisavalt suurt hoiust selleks, et kasutada tasulist juriidilist abi. Kohtunikuabi, lähtudes eeltoodust, leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.