Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
19.aprillil 2010. a Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-14657
Tsiviilasi
L. J. taotlus riigi õigusabi saamiseks, isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.
Menetlustoiming
Riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende
Taotleja: L. J. (isikukood xxxxxxxxxxx) aadress: xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx
esindajad
Jätta L. J. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
Kohaldatud õigusnormid
Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 4 ja 9; § 7 lg 1 p 3; § 15 lg lg 1 ja 5, TsMS § 16 lg 2; § 428 lg 2 § 475 lg 17; § 477 lg 2; § 478 lg 1 ja 2; § 661 lg 1 ja 2 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Edasikaebamise kord
Määrus saata taotlejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud ja avaldus L. J. esitas 29.märtsil 2010.a. Valga Maakohtule avalduse, milles taotles riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotleja on abielus ja töötab erakorralise meditsiiniõena xxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 29.03.2010.a. esitatud riigi õigusabi taotluse, kaalunud asjaolu, et taotlejal on võimalik kanda kulud õigusteenusele oma olemasoleva vara arvel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
Riigi õigusabi seaduse § 7 lõige 1 punkt 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel. L. J. on esitatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et tema igakuiseks sissetulekuks on xxxxx krooni xxxxxxxxxxxxxxxx ja Maksu-ja Tolliameti teatise kohaselt on taotleja 2009 aasta sissetulekuks xxxxxx krooni, seega kuus xxxxx krooni. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, äriregistri, pensioniameti, Väärtpaberikeskuse, SwedBanga (xxxxx krooni), Krediidipanga, Sampo ja SEB panga ning Maksu- ja Tolliameti teatised ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, et taotleja ei vaja tasuta juriidilist abi. Taotleja on abielus ja tal puuduvad ülalpeetavad ning varaliselt hinnatavad kohustused krediidiasutustele ja teistele võlausaldajatele, seega omab taotleja piisavalt rahalisi vahendeid, et kasutada tasulist juriidilist abi. Kohtunikuabi, lähtudes eeltoodust, leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
Aita Kastor Kohtunikuabi:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.