Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
19.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-10-9195
Tsiviilasi
OÜ Uusval määruskaebus registriasjas Ä14927/M10
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Kaebaja: OÜ Uusval, registrikood: 10913368, asukoht: Mere 63, Võsu alevik, Vihula vald 45501 Lääne-Virumaa
esindajad
Esindaja: M R
Keelduda OÜ määruskaebuse võtmisest.
Uusval poolt 15.0 15.02 .02.2010 .2010 esitatud registriasjas Ä14927/M10 menetlusse
Määruse väljatrükk toimetada.. toimetada Edasikaebamise kord
määruskaebuse
esitajale
kätte
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 15.02.2010.a. esitas OÜ Uusval esindaja Viru Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse registriasjas Ä14927/M10. Kohtunikuabi edastas määruskaebuse 25.02.2010.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel lahendamiseks kohtunikule. TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Kohus esitatud kaebuse ja materjalid läbi vaadanud, leidis, et kaebuses esinevad määruskaebuse menetlusse võtmist takistavad puudused - määruskaebuse esitaja ei esitanud kaebuses selget taotlust. Kaebusest ei selgunud, kas kaebaja, vaidlustades trahvimäärust, soovib määruse tühistamist või ainult trahvisumma vähendamist, mistõttu tuli
määruskaebuse esitajal täpsustada oma taotlust, märkides, millises ulatuses trahvimäärust vaidlustakse ning millist lahendit taotletakse (kas soovitakse kohtunikuabi trahvimääruse tühistamist või määratud rahatrahvi vähendamist). Taotlust tuli põhjendada ja vajadusel tõendada. Samuti ei olnud kaebuses märgitud ka kõiki nõutavaid määruskaebuse esitaja (kaebaja) andmeid (aadress, sidevahendite numbrid, esindaja andmed). Kohus jättis 17.03.2010.a. määrusega TsMS § 3401 alusel esitatud määruskaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 15 päeva alates määruse väljatrüki kättesaamisest määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Samas hoiatas kohus, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). OÜ Uusval juhatuse liige M R sai määruse kätte 26.03.2010.a., kuid kohtu määratud tähtajaks (hiljemalt 12.04.2010.a.) ega hiljem ei ole kaebaja määruskaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna OÜ Uusval poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 3401; 464; 465; 661 ja 663 lg 2 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 07.mail 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.