Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-20068

Tsiviilasi

O V `u avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2454 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: O V , ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda O V`u avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2454 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.04.2010.a. saabus Viru Maakohtule O V `u avaldus täiteasjades olevatele nõuetele aegumise kohaldamiseks, sh täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2454 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avaldusest eelnimetatud täiteasja alusel tutvunud Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 12.10.2007.a. sissenõudja AS EMT avalduse alusel Harju Maakohtu 31.08.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-05-20068 täitmiseks. Võlgnikuks on O V , nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 3710.28 krooni. Harju Maakohtu 31.08.2006.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) on O V `lt välja mõistetud hageja AS EMT kasuks võlgnevus summas 3330.28 krooni ja kohtukulu summas 380 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.10.2006.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 158/2007/2454 alustatud tsiviilasjas tehtud jõustunud lahendi alusel AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise nõude täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik lg 7, 8 ja , § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja poolt taotletu, s.t täitemenetluse täiteasjas nr 158/2007/2454 lõpetamine seoses nõude aegumisega. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 158/2007/2454 lõpetada seoses nõude aegumisega, mistõttu ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus O V `u avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik