Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-4623

Tsiviilasi

AS Pärnu Vesi hagi M.K.’ vastu võla 6737.75 kr, viivise 241.10 kr ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Pärnu Vesi, reg.kood 10120395, asukoht Vingi 1, Pärnu, e-post: [email protected] ; Kostja: M.K., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX X- XX XX, XXXXX XXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg1 p.2, § 190, 3, § 340.1 lg.2, § 372 lg 5, 6, Riigi õigusabi seaduse § 23 lg 1. Keelduda menetlusse võtmast AS Pärnu Vesi hagi M.K. vastu võla ja viivise summas 6978.85 (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 85 senti ning lisanduva viivise nõudes ning tagastada hagiavaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja AS Pärnu Vesi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud 29.01.2010.a AS Pärnu Vesi AS hagi M.K.’ vastu perioodi 02.03.2009.a – 29.09.2009.a tarbitud vee ja kanalisatsiooni teenuse eest põhivõla 6737.15 kr, viivise 241.10 kr ja lisanduva viivise nõudes. Riigilõivu oli hagilt tasutud seadusega ettenäthust vähem: 250.kr (lisaks maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750.- kroonile). Hagilt hinnaga kuni 7000.- krooni tulnuks tasuda riigilõivu täismääras 1400.- kr (RlVS § 56 lg. 1 ja lisa 1). Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmete põhjal tegi kohus kindlaks, et samal ajal oli hageja sama kostja, s.o. M. K. vastu esitanud 20.11.2009.a maksekäsukiirmenetluses avalduse samuti põhinõude ja viivise summas 7148.80 kr saamiseks (tsiviilasi nr 2-09-61319), milles

2-10-4623 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunikuabi tegi 05.01.2010.a maksekäsu määruse, kohustades M.K.’t tasuma AS-ile Pärnu Vesi 7148.80 kr ja riigilõivu 750.- kr. Võlgnik esitas maksekäsu määrusele 30.01.2010.a määruskaebuse, mis on 22.02.2010.a korraldava määrusega menetlusse võetud ja mille läbivaatamine on pooleli. Seega esineb TsMS § 371 lg. 1 p. 5 alus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks, kuivõrd samade poolte vahel on kohtumenetluses asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja esitas 13.03.2010.a käesolevas asjas kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks, kuna kostja M.K. on 02.02.2010.a kogu võla tasunud. Avaldusele on hageja lisanud tasumist tõendava konto väljatrüki. Kohtu seisukoht TsMS § 371 lg. 1 p. 5 kohaselt keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, kui kohtumenetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Samuti ei soovi hageja kohtule teadaolevalt enam jätkata hagi menetlemist, kuna kostja on nõude rahuldanud. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6). Menetluskulud ja riigi õigusabi tasu Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja. Seega jäävad menetluskulud asjas AS Pärnu Vesi kanda. TsMS § 150 lg. 1 p. 2 ja lg. 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagiavalduselt tasutud riigilõivu (antud asjas 250.- kr) tagastamist, kui avaldust ei võeta menetlusse.