AS DSV Transport hagi OÜ MKT Holding vastu 36 983.44 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 27 612 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
12. aprill 2010.a / Kirjalik menetlus.
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt MKT Holding (registrikood 10859580, asukoht Männiku 16, 43222 Püssi, Ida-Virumaa) AS-i DSV Transport (registrikood 10342368, asukoht Pärnu mnt. 535, 76401 Saku vald, Harjumaa) kasuks võlgnevus 27 612 (kakskümmend seitse tuhat kuussada kaksteist) krooni ja seisuga 19.01.2010.a arvestatud viivis 9 371 (üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend üks) krooni 44 senti.
3.Välja mõista OÜ-lt MKT Holding AS-i DSV Transport kasuks viivis põhinõudelt (27 612 krooni) alates 20.01.2010.a kuni 12.04.2010.a summas 2 153 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista OÜ-lt MKT Holding AS DSV Transport kasuks riigilõiv summas 6 000 (kuus tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
1 (3)
2-10-3868 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.25. jaanuaril 2010.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 27 612 krooni, viivis 9 371.44 krooni, riigilõiv 6 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt viivis põhinõudelt (27 612 krooni) alates 20.01.2010.a kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani 41,418 krooni päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.
2.Hagiavalduse kohaselt poolte vahel 17.11.2008.a sõlmitud kliendilepingu alusel osutas hageja kostjale kompleksset rahvusvahelist veo- ja ekspedeerimisteenust ning tollilao- ja terminaliteenust. Kostja tellis hagejalt veoteenust ja hageja esitas kostjale teenuste eest arved nr. CA589642 JA CA595013 kogusummas 27 612 krooni, kuid kostja ei ole arveid tasunud. Kliendilepingu punkti 9.1 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale hilinenud maksetelt viivist 0,15% päevas. Kostja võlgnevust ei tasunud ja hageja loovutas 08.09.2009.a nõude loovutamise lepingu nr. 04714-02-04N alusel OÜ-le Julianus Inkasso. Kostja teatas OÜ Julianus Inkasso poolt saadetud võlateatisele, et võlgnevuse tasumise põhjuseks on üleüldine majanduslangus ja kostja tehase valmimise ja käiku laskmise tähtaja oluline ületamine.
3.10. novembril 2009.a loovutas Julianus Inkasso OÜ nõude kostja vastu tagasi hagejale.
4.Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, § 619 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 27 612 krooni, viivis 9 371.44 krooni, kokku 36 983.44 krooni, riigilõiv 6 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni, samuti viivis põhinõudelt (27 612 krooni) alates 20.01.2010.a kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani 41,418 krooni päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOSTJA VASTUVÄITED
5 Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 03.02.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 323 lg 1 ettenähtud korras (raamatupidaja Külli Laur`i kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2 (3)
2-10-3868 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, § 619 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 36 983.44 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (27 612 krooni) alates 20.01.2010 kuni kohtuotsuse tegemise kuupäevani, 12.04.2010.a, summas 2 153 krooni..
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda
10.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 6 000 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 17 nähtub, et hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ on 06.01.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 6 000 krooni. Hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud moodustavad 3 000 krooni, millest hageja on palunud välja mõista kostjalt 2 500 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 6 000 krooni (riigilõiv) ning kohtuvälised kulud 2 500 krooni.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.