Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev
Meelis Eerik
kohtunik Määruse tegemise
12.04.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-27428
Tsiviilasi
ELAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IE(E , isikukood XXX elukoht XX) vastu 11 678 krooni saamiseks
Eelistungi toimumise
31.03.2010.a
aeg Kohtuistungil osalenud isikud Menetlustoiming
Hageja volitatud esindaja Kristjan Vahar Kostja I E Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Tähtaeg
Summa
10.04.2010
824,00 krooni
10.05.2010
823,00 krooni
10.06.2010
823,00 krooni
10.07.2010
823,00 krooni
10.08.2010
823,00 krooni
10.09.2010
823,00 krooni
10.10.2010
823,00 krooni
10.11.2010
823,00 krooni
10.12.2010
823,00 krooni
10.01.2011
823, 00 krooni
10.02.2011
823,00 krooni
10.03.2011
823,00 krooni
10.04.2011
823, 00 krooni
1.2 Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 10 000 krooni, hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses ehk summas 700 krooni. 1.3 Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub I E tasuma ELAS-ile võlgnevuse jäägi täies ulatuses ELAS-i esimesel nõudmisel. 1.4 Kõik summad tasub I E ELAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas. 1.5 ELAS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded IE vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.6 Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte kanda. 1.7 Pooled välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on ELAS hagi IE vastu 11 678 krooni saamiseks. 31.03.2010 toimunud istungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 700 krooni. TsMS § 139 lg 1 järgi on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Hageja esitas hagiavalduse kohtule elektrooniliselt. Kohus tegi hagiavaldusest väljatrüki kahes eksemplaris kokku 60-l lehel. RLS § 57 lg 2 järgi tuli hagejal tasuda hagiavalduse väljatrüki eest riigilõivu 300 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest 10.06.2009 tasunud riigilõivu 750 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja 09.11.2009 täiendavat riigilõivu 650 krooni selgitusega „ELAS vs I E , XXX riigilõiv + koopiate tasu“. RLS § 56 lg 1 järgi tuli hagejal käesolevas tsiviilasjas tasuda riigilõivu hagihinnalt 1200 krooni. Tulenevalt TsMS § 139 lg 1 ja TsMS § 150 lg 2 ei kuulu tagastamisele riigilõiv kohtu poolt tehtud väljatrükkide eest. Seega pool käesolevas menetluses hagi eest tasutud riigilõivust, mis kuulub tagastamisele, on 500 krooni.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.