lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-66762/9

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-66762/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Narva Vesi10369373(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 20100.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-09-66762

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood: 10369373, asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva) Avaldaja lepinguline esindaja:Artjom Novikov, asukoht: Geoloogia 20-6, 40233 Sillamäe, e-post: [email protected] Võlgnik: V T (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Aktsiaselts Narva Vesi hagi V T vastu võlgnevuse nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda Aktsiaselts Narva Vesi hagi V T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus Aktsiaselts Narva Vesi esinajale Artjom Novikov`ile ja teadmiseks V T.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 10.12.2009.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi lepinguline esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse V T vastu võla tasumiseks avaldaja arveldusarvele. Pärnu Maakohus 21.01.2010.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva Aktsiaselts Narva Vesi nõude võlgniku V T vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.03.2010.a.teatisega määras kohus hagejale tähtaja oma nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, ning täiendava riigilõivu 2250 krooni tasumiseks 14 päeva alates teatise kättesaamisest.. Kohus saatis teatise avaldaja 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esindajale. Avaldaja esindaja sai 01.03.2010.a teatise isiklikult kätte 02.03.2010.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna võlgnik/hagimenetluses kostja V T oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja