Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Istngisekretär
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 06. aprill 2010.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtunik Maili Tartu Helgi Jõekäär 2-10-6089
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Gauden pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja / võlgnik OÜ Gauden, registrikood 11186456, asukoht Tammiste küla, Sauga vald, Pärnumaa, juhatuse liikmed Allan Kannel, Viivika Kannel ja Liivja Roos. Juhatuse liige Allan Kannel.
Ajutine pankrotihaldur
Indrek Lepsoo, asukoht Roseni 7, Tallinn.
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
11. märts 2010.a., Pärnu
Lõpetada OÜ Gauden, registrikood 11186456, asukoht Tammiste küla, Sauga vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-10-6089 Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Gauden kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata OÜ Gauden dokumentide hoidjaks Allan Kannel. Määrata Indrek Lepsoole ajutise pankrotihalduri tasuks xxxxx.- krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas xxxx.- krooni) ja hüvitatavate kulutuste suuruseks xxxx.xx krooni. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamine Allan Kanneli poolt 17.03.2010.a. kohtu deposiiti tasutud xxxxx,xx kroonist (rahandusministeeriumi a/a 10220034799018, viitenumber 3100057277). Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitatatvate kulude summa tuleb vastavalt Indrek Lepsoo korraldusele kanda a/a xxxxxxxxxxxx, Swedbank. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel kanda.
OÜ Gauden
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused Võlgnik OÜ Gauden seaduslik esindaja juhatuse liige Allan Kannel on esitanud 08.02.2010.a kohtule avalduse OÜ Gauden suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Gauden majandustegevus lõppenud ja ettevõttel tekkinud võlgnevusi ei ole võimalik tasuda. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja.
2-10-6089 Kohus 15.02.2010.a. määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Kohtuistungil OÜ Gauden juhatuse liikmed palusid arvestades ajutise pankrotihalduri seisukohta asjas lõpetatada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruanne. OÜ Gauden on registrisse kantud 15.12.2005. a, osakapitaliga 40 200 krooni. 06.09.2006.a. suurendati osakapitali 500 200 kroonini. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise hetkel on ainuosanikuks Allan Kannel. Võlgniku juhatusse kuuluvad: Viivika Kannel, Liivja Roos ja Allan Kannel. OÜ Gauden põhitegevusalaks on olnud toidukaupade, jookide ja tubakatoodete spetsialiseerimata kauplustes jaemüük ning vedelkütuse jae- ja hulgimüük. OÜ Gauden rentis kuni 2007.a. juulini kinnistut, millel asus tankla koos kauplusega ning kuni 2008.a. maini tegutses OÜ Gauden Allan Kannel’ile kuuluval kinnistul, millel asus “Tammiste pood”. Käesolevaks ajaks on võlgnik lõpetanud majandustegevuse. Kehtivaid töölepinguid on kahe töötajaga, kes viibivad lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku teadaolevad varad Raha ja pangakontod Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga oli võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 4,01 krooni. Sularaha kassas võlgniku kinnitusel ning võlgniku esitatud raamatupidamisdokumentatsiooni kohaselt on 394,00 krooni. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid käesoleval hetkel 398,01 krooni. Nõuded ostjate vastu Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kajastab OÜ Gauden nõuet ostjate vastu summas 6 654,00 krooni. Ajutise halduri järelepäringu peale seoses nimetatud nõudega, on võlgnik selgitanud, et kajastatud nõue on hoopis raamatupidajale väljamaksmata töötasu ja puhkusetasu. Võlgniku kohustuste kajastamine aktiva poolel, on ilmselge viide asjaolule, et võlgniku raamatupidamist ei ole korraldatud korrektselt ning võlgniku esitatud raamatupidamisbilanss ei vasta tegelikkusele. Lisaks on haldur tuvastanud, et 05.04.2007.a. on OÜ Gauden ning Ü.T. sõlminud kokkuleppe seoses võlgnikule tekitatud kahju hüvitamisega summas 67 157,10 krooni. Ü.T. kohustus kahju hüvitama hiljemalt 01.06.2007.a., kuid ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole ta seda teinud. Võlgniku hinnangul on nimetatud nõue ebatõenäoline. Ajutise halduri hinnangul võib antud kokkulepet käsitleda kui võlatunnistust VÕS § 30 tähenduses. Käesolevas menetlusstaadiumis on ajutisel halduril raske anda hinnangut seoses nimetatud nõude sissenõudmise tulemusega. Ü.T. (käesoleval hetkel Ü.S.) puudub kinnistusregistris registreerimisele kuuluv vara. Muid nõudeid võlgniku raamatupidamisdokumentatsioonist ja esitatud materjalidest ei tulene ning võlgniku kinnitusel ei ole. Varud Võlgniku raamatupidamise andmetel puuduvad OÜ-l Gauden varud. Materiaalne põhivara
2-10-6089 Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab OÜ Gauden materiaalne põhivara kahest amortiseerunud külmletist ja kliimaseadest, mille bilansiline jääkväärtus kokku moodustab 21 057,00 krooni. Varad asuvad hetkel Tammiste kaupluses kolmanda isiku valduses. Poodi opereerib ning vara kasutab OÜ Ruff A.R., kelle hinnangul kuuluvad need varad hoopis neile. Ühtegi alusdokumenti haldurile esitatud selle kohta ei ole. Muud vara ajutine haldur tuvastanud ei ole. Kokkuvõtvalt hindab ajutine haldur võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu ja nende kajastamisega tutvumise järgselt OÜ Gauden põhivarade turuväärtuseks pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga kokku summas kuni 10 000,00 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused Võlgnevused tarnijatele 15.02.2010. a seisuga moodustasid OÜ Gauden kohustused tarnijate ees kokku 242 264,00 krooni. Suurimateks võlausaldajateks on AS GoBus, AS Smarten Logistics, AS Pere ja Swedbank Liising AS. Maksuvõlad Bilansis (15.02.10) kajastab võlgnik maksuvõlga kokku summas 384 194,00 krooni. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti saadetud informatsioonile moodustab võlgniku maksuvõlgnevus 15.02.2010.a. seisuga kokku 566 921,04 krooni ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 149 495,55 krooni. Maksu- ja Tolliameti informatsiooni kohaselt on võlgnikul erijuhtude tulumaksu võlgnevus summas 2 692,00 krooni, intressi võlgnevus summas 30 551,00 krooni, käibemaksu võlgnevus summas 210 103,49 krooni, kinnipeetud tulumaksu võlgnevus summas 49 422,00 krooni, kogumispensionimakse võlgnevus summas 4 515,00 krooni, sotsiaalmaksu võlgnevus summas 117 592,00 krooni, töötuskindlustusmakse võlgnevus summas 2 550,00 krooni. Viitvõlad Võlgniku kohustused töölepingutest, s.h. maksmata puhkusetasukohustus moodustab raamatupidamise andmetel kokku 41 466,00 krooni. Laenukohustused Võlgnik kajastab bilansis täiendavaid lühiajalisi laenukohustusi kokku summas 40 000,00 krooni. Kokkuvõtvalt on ajutise halduri töö tulemusena selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 1 040 146,59 krooni. Arvamus võlgniku maksevõime kohta Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad arvestades tema varade võimalikke realiseerimismaksumusi ca 1 030 150 miljoni krooni võrra. Ajutine haldur ei näe tegevuse jätkumise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Võlgnik ei ole
2-10-6089 teinud pingutusi leidmaks täiendavaid finantseerimisvõimalusi, ettevõttel puudub võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust sellisel kujul jätkata. Ajutine haldur on seisukohal, et ettevõtte tulevikus prognoositavad rahavood ei kata ära jooksvaid püsikulusid ning ei võimalda asuda täitma ka olemasolevaid kohustusi pikemas perspektiivis. Käesoleval hetkel ei ole teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate püsikulude tasumise. OÜ Gauden majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega eelkõige alljärgnevatel põhjustel: • 2008. aasta kõik kalendrikuud on võlgnik majandustegevusest teeninud täiendavalt üksnes kahjumit. Tekkinud ja kajastatud kasum raamatupidamises ei ole tekkinud tavapärase majandustegevuse käigus, vaid seoses SEB Pank AS laenukohustuse ülevõtmisega Allan Kannel poolt. • Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustab võlgniku omakapital (miinus) - 679 819,00 kroonini. • Võlgniku kohustused ületavad tema varasid vähemalt 1 030 150,00 miljoni krooni võrra. • Võlgniku käibekapital on 2007. aastast alates alla normaalpiiri olnud. • Finantssuhtarvud viitavad pikaajalisele maksevõimetusele. •
Ettevõtja ei ole suutnud oma jooksvate rahavoogude arvelt tasuda jooksvaid kohustusi (s.h. töölepingutest tulenevaid kohustusi).
•
OÜ-l Gauden puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks (PankS § 1 lg 2). Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ja väljavaated ettevõtte tervendamisele. Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p-le 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele haldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Võlgniku juhatus on seisukohal, et OÜ Gauden maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebaõnnestumiste kokkusattumine. Võlgniku seletuse kohaselt tekitas seoses töökohustuste mittekohase täitmisega OÜ Gauden töötaja 2007.a. veebruaris võlgnikule materiaalset kahju summas 197 000,00 krooni. Kahju likvideerimiseks võttis võlgnik laenu, kuid laenu hiline kättesaamine ei parandanud olukorda, selleks ajaks ei olnud enam võimalik kütust juurde osta, krediiti ei antud ja ettemaksuks raha puudus. Lisaks ettevõtte vara hävinemisele eelnimetatud summas jäid OÜ Gauden kliendid osaliselt ilma õigeaegsest vajalikust teenusest, mis tõi omakorda kaasa käibe languse. Tankla negatiivset käivet püüti kompenseerida kaupluse käibest saadavate vahenditega. Tankla rendilepingu lõpetamise ajaks oli ka kaupluse kaupade eest tasumine võlgnevuses ning tarnijad loobusid krediidi andmisest, mis pani ettevõtte veel raskemasse olukorda. Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri arvamusel pidada juba 2007 aasta juulikuud, kui selgus asjaolu, et võlgnik ei saanud eelpool nimetatud kahju likvideerimiseks õigeaegselt laenu ja nii tankla kui ka kaupluse käive pidevalt langes. 2007.a. suvest tekkisid esimesed maksmata arved ning kõiki kohustusi ei
2-10-6089 suudetud enam jooksvalt tasuda. Võlgniku kohustuste vähendamiseks võlgniku juhatuse liikme seletuste kohaselt võttis juhatuse liige Allan Kannel füüsilise isikuna pangast laenu ja tasus võlgniku laenukohustused summas 634 610,00 krooni. Samuti lõpetati 2007.a. juulis rendileping kinnistuga, kus asus tankla. Kinnistu, millel asus “Tammiste pood” müüdi 2008.a. mais, kuid võlgniku sõnul kinnistu müügist saadud rahalistest vahenditest kõikide võlgnevuste likvideerimiseks siiski ei jagunud. Pankrotiavaldus on esitatud 08.02.2010.a. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatus seda kohustust tähtaegselt täitnud ei ole ning tegemist on KarS § 385.1 alase süüteoga Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku juhatus pole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Olla hoolas ja täita hoolsuskohustust tähendab eelkõige seda, et juhtorgani liige täidab oma kohustusi hea usu põhimõttest lähtuvalt, järgides oma tegevuses eelkõige ühingu huve. Maksejõuetu äriühingu edasikestmine ei ole ei omanike ega ka võlausaldajate huve arvesse võttes otstarbekas. Juhatuse liikme ülesanded eeldavad ka raamatupidamise- ja finantsarvudest arusaamist ja sellest tulenevalt ettevõtte tegevuses vastavate muudatuste või otsuste tegemist. Andmetega tutvumine ning mõistmine võimaldab analüüsida ettevõtte senist tegevust, annab võimaluse kontrollida äriplaani vastavust tegelikkusele ning võimaluse muuta vajadusel strateegiat. Ajutine haldur ei ole esialgsete andmete alusel tuvastanud, et antud menetluses oleks tegemist juhatuse liikmete poolt võlgniku tahtliku maksevõime olulise vähendamisega või maksejõuetuks muutmisega, vara hävitamisega, rikkumisega, raiskamisega või põhjendamatu kinkimisega, loovutamisega, välismaale paigutamisega, põhjendamatute kohustuste võtmisega või põhjendamatute soodustuste andmisega. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Ajutine haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead. Võlgniku majandustegevuse raskused on tinginud eelkõige ebasoodsad majandustingimused, millele on mõju avaldanud 2007.a. OÜ Gauden töötaja tekitatud materiaalne kahju. Maksejõuetuse on tinginud samuti juhatuse poolne väär rahavoogude planeerimine, riskide hindamine ning muutuvas majanduskeskkonnas valede juhtimisotsuste tegemine, s.h. pankrotiavalduse mitte esitamine maksejõuetuse olukorras, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Maksejõuetus on alalise iseloomuga võlgniku edasine tegevus ei ole võimalik. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ Gauden pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ Gauden pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt Pankrotiseaduse § 29 lg 2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes
2-10-6089 esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. Juhatuse liikmed on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega (Riigikohtu lahend 3-2-1-137-04. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamine tahtlikult või raske hooletuse tõttu on käsitatav raske juhtimisveana.).
PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu; lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu depsoiiti Allan Kanneli poolt tasunud xxxxx.xx kroonist on võimalik hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 30000.- krooni tasunud. Ajutise pankrotihalduri poolt märgitud nõuetest rahulduse saamine on vähetõenäoline. Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Gauden pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Asjas ei ole tuvastatud kuriteo toimepanemist või maksejõuetuse põhjustamist raske juhtimisvea tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Gauden dokumentide hoidjaks Allan Kanneli. Allan Kannel on 11.03.2010.a. andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas xxxxx.- krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele füsilise isiku tulumaks, kogumispension (lisandub sotsiaalmaks xxxx.- krooni), ja bürookulude hüvitamist summas xxxx.xx krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kantud kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Hüvitada tuleb kulutused summas xxxx.xx krooni. Allan Kannel on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud võtnud enda kanda ja on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti maksnud xxxxx ,xx krooni. Seda arvestades kohus jätab ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud Allan Kanneli kanda (TsMS § 146 lg 1 p 2: PankrS § 23 lg 5).
2-10-6089
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.