Tsiviilasi nr. 2-09-6287
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-6287
Tsiviilasi
J. K. avaldus xxxxx tegemise nõudes.
Menetlustoiming
Avaldus esitatud avaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: K. K. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxxxxxxxx osakond; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik : xxxxxxxx xxxxx E. P. (asuk. xx:x.xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus J. K. avalduses tsiviilasjas nr 2-09-6287, xxxxx tegemise nõudes tsiviilasjas nr 2-09-6287, kuna avaldaja loobus esitatud avaldusest. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
15.03.2010 on kohtule laekunud avaldaja J.K. avaldus, milles avaldaja loobub esitatud avaldusest ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on xxxxxxxx xxxxx E. P. välja andnud J. K. testamendijärgse pärimistunnistuse 27.04.2007 surnud H. P. kogu varale. Avaldaja kinnitab enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 16.03.2010 teatas kohus asjast puudutatud isikule xxxxxxxx xxxxx E. P. avaldaja avalduse esitamisest ning andis tähtaja, avaldaja taotlusele vastamiseks 15. päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. xxxxxxxx xxxxx E. P. on määruse saanud kätte 19.03.2010. Asjast puudutatud isiku kohtule vastanud ei ole.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtul on piisav alus eeldada menetlusosaliste vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg 1 p 3, viitega §429 lg 1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
A.Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.