Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-33041 SK hagi AS K vastu töötaja tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja SK (ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja Sergey I(ik xxx elukoht xxx); Kostja AS K (reg kood xxx, asukoht xxx).

Menetlusosalised

01.04.2010.a. Hageja esindaja Sergey I , kostja esindaja Vladimir U Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on SK ́i hagi AS K vastu töötaja tervisele tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 01.04.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja maksab hagejale hüvitise summas 185 000 krooni viie pangapäeva jooksul kompromissi jõustumisest. 1.2 Kostja maksab hagejale igakuiselt hüvitise 6500 krooni iga kuu 5. kuupäevaks hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx alates aprillist 2010.a. 1.3 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).