Kohtuasja number
2-09-8688
Otsuse kuupäev
01.aprill 2010
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
AS M hagi OÜ S vastu võla ja viiviste nõudes
Hagihind
22 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – AS M (reg.kood xxx, xxx), Hageja lepinguline esindaja – vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, tel. 64 44 900, e-post: [email protected]), Kostja – OÜ S(reg.kood xxx, xxx) Kostja lepinguline esindaja – Armand M (xxx). Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt S AS M kasuks põhivõlg 22 000 EEK (kakskümmend kaks tuhat krooni) ja viivis 22 000 EEK (kakskümmend kaks tuhat krooni). Menetluskulud jätta täielikult kostja OÜ S kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue 03.10.2007 sõlmis kostja hagejaga koostöölepingu , millele tuginedes sai kostja hagejalt edaspidiselt kaupu soetada krediiti. Juulis 2008 soetas kostja saatelehtedega arvel A00541844 olevad kaubad, millede eest kostja kohustus tasuma täies ulatuses 14 päeva jooksul arve vormistamisest. Kostja on arve A00541844 kätte saanud ning on arvest tasunud 1 169 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 22 000 krooni ja viivise hagi esitamise seisuga summas 12 012 krooni ning edasi 0,2 % põhivõlast iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni. Kostja vastuväited Kostja tunnistab, et tal on kohustus hageja ees, mille tähtpäev käesoleva aja seisuga ei ole veel saabunud. Lepingu p 4.1 kohaselt tuleb arve tasuda 14 päeva jooksul arvates arve esitamise kuupäevast. Kostja tunnistab, et ta on kätte saanud saatelehtede nr SL00557608, 07.07.2008, nr SL00557609, 07.07.2008 ja nr SL00558351 järgse kauba või teenuse. Asjas esitatud saateleht nr SL00556837 kohase kauba kättesaamine ei ole teada. Kostja sai M AS arve-saatelehe nr A00541844 kätte 02.06.2009 hagiga, millega tuleb arve lugeda kättesaaduks nimetatud kuupäevaga. Kostja tunnistab oma põhikohustust hageja ees 17 663,65 krooni. Kostjal on arve tasumise tähtaeg vastavalt lepingu punktile 4.1 hiljemalt 16.06.2009 ja kostja ei ole viivituses arve tasumisega. Kostja viivisenõuet ei tunnista. Kostja juhib tähelepanu asjaolule, et üldtingimuste p 9.1 kohaselt on kohustus viivist tasuda 0,2 % lepingu summast, milleks on 15 000 krooni (krediidilimiit – lepingu p 4.2). Juhul kui arve jääb tasumata, on hagejal õigus nõuda alates 17.06.2009. Kostja taotleb VÕS § 162 kohaselt viivise vähendamist arvestades majandus- ja finantsraskustega, mida on põhjustanud üldine majanduslangus, sh eriti ehitustegevuses. Mõistlikuks saaks lugeda viivise väljamõistmist tasumisega viivitamise korral kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja taotleb oma kohustuse hageja ees ajatamist selliselt, et täitmine toimub kohtuotsuse jõustumise järgselt proportsionaalselt kolmes osas kahekuiste intervallide järel, so hiljemalt kuue kuu jooksul. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtu järeldused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vaidlus puudub selles, et poolte vahel oli 03.10.2007 sõlmitud koostööleping . Samuti puudub vaidlus kauba kätte saamises 3 saatelehe järgi. Kohus leiab, et tõendatud on ka kauba kätte saamine kostja poolt saatelehe nr SL00556837 järgi 01.07.2008, ning seda just kostja enda tegevusest lähtuvalt. Kostja on arve nr A00541844, millega nõutakse 4 saatelehe järgi saadud kauba eest tasumist, maksnud osaliselt summas 1 169 krooni, esitamata pretensioone kauba kättesaamise kohta. Ka oma kirjalikus vastuses ei viita kostja otseselt saatelehe nr SL00557608 alusel kauba mitte saamisele, vaid märgib, et kauba kättesaamine ei ole teada. Kaup ei ole küll vastu võetud isiklikult OÜ S juhatuse liikme VK poolt (t. lk 25), mis aga ei tähenda, et OÜ Sei ole kaupa üldse saanud, kauba kättesaamine on kinnitatud allkirjaga. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
VÕS § 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kohus leiab, et hageja põhinõue summas 22 000 krooni on tõendatud. Nõustuda ei saa kostja põhivõla arvestusega. Hageja väite kohaselt sisaldavad arvel esitatud hinnad juba allahindlust. Seda kinnitavad ka saatelehed (t. lk 22-24). Saatelehtedel, allkirjastatud OÜ S juhatuse liikme VK poolt, märgitud hindadega on kostja nõustunud. Pretensioone kauba maksumuse osas ei ole kostja enne hagile vastamist esitanud. Kostjale esitatud arvest summas 23 169 krooni on ta tasunud 1 169 krooni. Seega moodustab võlg hageja ees 22 000 krooni, milline summa kuulub kostjalt välja mõistmisele. Kostja väide, et ta sai arve kätte alles 02.06.2009 koos hagiga, ei saa olla tõene ning on ümber lükatud asjas esitatud tõenditega. Hageja on esitanud avalduse maksekäsu kiirmenetluses 03.03.2009, nõudes kostjalt põhivõla 22 000 krooni tasumist. Nimetatud ajaks oli kostja juba hagejale maksnud arve nr A00541844 alusel 1 169 krooni, mis nähtub hageja pangakonto väljavõttest ja hageja oli makstud summa kostja vastu esitatud nõudest mahaarvanud. Kostja ei ole selgitanud, kuidas ta teadis maksmisel arve numbrit, mida ta väidetavalt ei olnud kätte saanud. Arve nr A00541844 osaliselt tasumise kuupäev ei ole pangakonto väljavõttest nähtav. S üldtingimuste p-s 3.9 on pooled kokku leppinud, et klient kohustub tasuma talle S poolt esitatud arved arvel sätestatud tähtajal. Arve nr A00541844 tasumise tähtaeg oli 14.08.2008. Kuna ka enne arve osalist tasumist kostja ei ole hagejale pretensioone arve õigeaegse kättesaamise kohta esitanud, tuleb järeldada, et hageja poolt 31.07.2008 esitatud arve on kostja kätte saanud enne arvel märgitud tasumistähtaega. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Pooled on viivise suuruses kokku leppinud s üldtingimuste p-s 9.1, mille kohaselt lepingu aluseks oleva asja või töö eest tasumisega viivitamisel on s l õigus nõuda viivist 0,2% lepingu summast iga maksmisega viivitatud päeva eest (t. lk 20-21). Kohus ei nõustu kostjaga selles, et viivise arvutamisel tuleks lähtuda krediidi limiidist 15 000 krooni. S üldtingimuste punkt 9.1 on märgitud sõnaselgelt, et viivist arvestatakse lepingu summast. Viivist ei ole piiratud krediidi limiidiga 15 000 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid perioodi 15.08.2008-14.05.2009 eest, 273 päeva, summas 12 012 krooni. Kohtuotsuse tegemise aja seisuga moodustab viivis põhivõlalt 26 180 krooni (22 000 x 0,2 % x 595 päeva). Kostja on esitanud taotluse viiviste vähendamiseks. VÕS § 113 lg 8 kohaselt võib viivise maksmiseks kohustatud isik nõuda selle vähendamist vastavalt käesoleva seaduse §-s 162 sätestatule. Vastavalt VÕS § 162 lg 1 tuleb viivise vähendamisel arvesse võtta kohustuse täitmise ulatust võlgniku poolt, teise poole õigustatud huvi ning poolte majanduslikku seisundit. Kostja väite kohaselt on ta jätnud võla tasumata seoses majandusraskustega ning tugineb ka viiviste vähendamisel sellele. Samas ei ole kostja oma väidet tõendanud. Käesolevaks ajaks ületab viivis (26 180 krooni) põhivõla suuruse, mida ei saa pidada mõistlikuks. Ka ei ole hageja põhjendanud viiviste väljamõistmist põhinõudest suuremas summas. Kohus asub seisukohale, et hageja poolt nõutavat viivist tuleb vähendada kuni põhivõla suuruseni, so 22 000 kroonini.
Poolte võrdse kohtlemise seisukohast lähtuvalt ei pea kohus mõistlikuks kohtulahendiga määrata kindlaks otsuse täitmise korda selliselt, et kostja oleks kohustatud tasuma temalt väljamõistetud võla kuue kuu jooksul. Kostja on sellise taotluse esitanud oma vastuses 15.juunil 2009. Käesolevaks ajaks on taotluse esitamisest möödunud 9 kuud. Seega on olnud kostjal võimalik oma kohustused täita tema poolt märgitud tähtajal vabatahtlikult. Kostja seda teinud ei ole. Seega tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 22 000 krooni ja viivis 22 000 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja kanda. Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.