Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
1. aprill 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-09-36838
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Osaühing
M T)
hagi ja
LK
Rosaühingu vastu
(endine
põhivõla
ja
ärinimi viivise
väljamõistmiseks Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Aktsiaselts M (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
hageja seaduslik esindaja Toomas N hageja lepinguline esindaja Katrin M kostja Rosaühing (registrikood xxx) kostja LK(isikukood xxx elukoht xxx) 23.03.2010.a avalik eelistung hageja esindajad Toomas N ja Katrin M , kostja LK.
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
1.3 LK tasub rahasumma Aktsiaseltsi M kontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. 1.4 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summale lisandub riigilõiv summas 10 000 krooni, mis kuulub LK poolt tasumisele koos võlgnevusega eelnimetatud Aktsiaseltsi M kontole. 1.5 Peale 31.10.2010.a, kui LK kohustust täitnud ei ole, muutub Aktsiaseltsi M nõue sissenõutavaks. 1.6 Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi M hagis LK vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks.
tagastada Aktsiaseltsile M riigilõiv
osaliselt, summas 10 000 krooni. Riigilõiv tagastada
Aktsiaseltsi
M
arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts M esitas 29.07.2009.a kohtule hagi Rosaühingu (endine ärinimi Osaühing T) ja LK vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 141 360,45 krooni, viivise 47 779,07 krooni ja viivise 0,1% põhivõlalt päevas alates 22.07.2009.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte põhivõlast suuremas summas. Kostja LK hagi ei tunnistanud. Kostja Rosaühing kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. 23.03.2010.a toimunud eelistungil loobus hageja Rosaühingu vastu esitatud hagist. Hageja ja kostja LK sõlmisid eelistungil kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et hageja ning LK vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus LK vastu esitatud hagis lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine Rosaühingu suhtes tuleb vastu võtta ning menetlus selles osas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 27.07.2009.a tasunud riigilõivu 20 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Aktsiaseltsile M tagastada osaliselt, s.o summas 10 000 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.