Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 08.12.2008.a. on Harju Maakohtule esitatud OÜ Davaldus J Ž ’i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Seoses võlgniku poolt vastuväidete esitamisega anti Harju Maakohtu 25.06.2009.a. määrusega OÜ D nõue J Ž ’i vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 13.10.2009.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 18.01.2008.a. sõlmitud laenulepingu alusel tasumisele kuuluva põhivõlgnevuse summas 4800,00 krooni, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 4767,84 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,165% päevas arvestamisega alates 12.10.2009.a. kuni põhinõude (4800,00 krooni) täitmiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 22.02.2010.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-tega 1 ja 3, § 82 lg-ga 7m §-ga 100, § 101 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, §-ga 396, § 410 lg-ga 1, § 741 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 4800,00 krooni, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 4767,84 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,165% päevas arvestamisega alates 12.10.2009.a. kuni põhinõude (4800,00 krooni) täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2500,00 krooni, s.o riigilõiv hagilt 1000,00 krooni + õigusabikulud 1500,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.