(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2010.a
Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number
2-08-28345
Tsiviilasja hind
37 488 krooni
Tsiviilasi
A Osaühingu hagi OÜ Kvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja A Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Ljudmilla T kostja OÜ K(registrikood xxx, äriregistrisse kantud asukoht xxx) kostja esindaja Pavel K (aadress xxx) 23.03.2010.a, avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
hageja esindaja Ljudmilla T ,
Istungil osalenud menetlusosalised
viiskümmend) krooni A Osaühingu kasuks.
võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 37 488 krooni ja viivis 27 448 krooni, kokku 64 936 krooni. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 0,5% põhinõudelt, s.o 37 488 kroonilt, päevas alates 02.07.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 2250 krooni ja lepingulise esindaja kulu katteks 10 000 krooni, kokku 12 250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.