lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-61681/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-61681/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-61681

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2010 Kentmanni 13 Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-61681

Kohtuasi

Xxxxhagi OÜ xxxx vastu vastu 50 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Kostja – OÜ Xxxx(reg.kood xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad

24.03.2010.a. Hageja Raivo Kliimann Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Kostja seaduslik esindaja xxxx Kostja lepinguline vandeadvokaat Veiko Parts

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.

Resolutsioon Lõpetada menetlus Xxxxhagis OÜ Xxxxvastu 50 000 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.Kostja tasub Hagejale 32 640.- krooni hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal panga kontole nr xxxxxxxxx kolmes võrdses osas alljärgnevalt:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10 880.- krooni hiljemalt 24.04.2010.a.
1.2.10 880.- krooni hiljemalt 24.05.2010.a. 1.3 10 880.- krooni hiljemalt 24.06.2010.a. Juhul kui Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur Hille Kudu on kandnud Hagejale üle

Kostja arestitud arvelt mingi summa, siis Hagejale ülekandmisele kuuluv osa nimetatud summast tasaarvestatakse Kostja poolt tasumisele kuuluva summaga juhul, kui kohtutäitur ei ole seda tagastanud Kostjale.

2.Lepingu punktis 1.1 kuni 1.3. nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi 0,25% protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
3.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt Lepingu punktis 1 nimetatud kohustusi kohustub Kostja kogu võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.
4.Lepiongupoolte menetluskulud jäävad lepingupoolte kanda.
5.Tagastada xxxx tsiviilasjas nr 2-08-61681 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 1 375 krooni xxxx , pangakonto nr xxxxxxxxxxxx, Danske Bank A/S Eesti filiaal.
4.Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse käik 24.09.2008 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 24.04.2010 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel 24.09.2008.a. maksekorralduse kohaselt tasunud hagi eest riigilõivu 2 750 krooni, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072123 tuleb hageja taotlus rahuldada ja pool riigilõivust hagejale tagastada. Vastavalt poolte taotlusele tuleb kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja