2-09-29237/3 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Menetluse käik 17.06.2009.a. esitas EAS hagi AS’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kliendilepingu nr 5073130, mille p. 2 kohaselt oli kliendil õigus sõlmida lepinguid E poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p. 3 kohaselt omavahelistes lepingulistes suhetes kohustusid pooled juhinduma muu hulgas ka E Üldtingimustest. Kostja kasutas alates 07.02.2006.a. E poolt pakutavat toodet Korrusmaja internet aadressil XXX. Pooled sõlmisid 08.03.2007.a. järelmaksu müügilepingu , mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon DV6255 kogumaksumusega 14 990,00 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid nõuetekohaselt. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu 29.02.2008.a. järelmaksu müügilepingu p. 12 alusel. Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.02.2008.a., 02.03.2008.a., kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevus kogusummas 11 171,16 krooni on tasumata käesoleva ajani. Hageja esitas kostja vastu 30.10.2007.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-0820960), kuid 17.12.2008.a. jäeti nimetatud avaldus rahuldamata põhjusel, et AS’ile ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 11 171,16 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3250,00 krooni. 19.06.2009.a. määrusega võeti nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.02.2010.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 g-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 11 171,16 krooni.