2-08-60717/50 - Täitmine - Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale - Viru Maakohus Jõhvi koht

2-08-60717 Avaldaja leiab, et kohtutäituri tasu on liiga suur ja seega alusetu. Kohtutäitur ei ole näidanud, et ta oleks teinud ametitoiminguid, millest võiks järeldada avaldajale teatatud suuruses tasu nõudmist. Avaldaja teatab, et seisuga 22. juuli 2008, s.o täitmisteate kättesaamise seisuga oli avaldajal tasumata 4930,33 krooni, mille ta tasus vabatahtlikult 24. juulil 2008. Võlgnevuse 30 000 krooni tasus avaldaja juba 11. juulil 2008. Dokumendid tasumise kohta esitas ta kohtutäiturile 24. juulil 2008, kusjuures helistas kohtutäiturile juba 23. juulil 2008. Avaldaja palub tühistada kohtutäitur K.M.i otsus avaldaja kaebuse läbivaatamise kohta. Avaldaja on esitanud järgmised tõendid: järelpärimine (t.l.-2); akt 06. augustist 2008 (t.l.-3); vastus järelpärimisele (t.l.-4); võlakiri (t.l.-5,98); kohtutäituri tasu otsus (t.l.-6); teade 22. augustist 2008 (t.l.-7); otsus kaebuse läbivaatamise kohta (t.l.-8); täitmisteade (t.l.-9,99-100); saadetise aruanne (t.l.-10); kaebus (t.l.-11); kohtutäituri tasu otsus (t.l.-101). Puudutatud isiku seisukoht Puudutatud isik leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Puudutatud isik selgitab, et kohtutäituri 11. juuli 2008 otsusega mõisteti avaldajalt välja täitemenetluse tasu 118 krooni ja kohtutäituri põhitasu 8166 krooni. Täitmisteade koos täituri tasu otsusega toimetati avaldajale kätte 22. juulil 2008. Avaldaja teatas kohtutäiturile, et ta on 11. juulil 2008 tasunud sissenõudjale võlgnevuse 30 000 krooni ulatuses ja peale täitmisteate kättesaamist, s.o 24. juulil 2008 võlgnevuse ülejäänud osa 4930,33 krooni. Puudutatud isik leiab, et kohtutäituril tekib õigus saada kohtutäituri tasu alates täitemenetluse alustamisest. Täitemenetlus on alustatud 11. juulil 2008. Avaldaja ei ole tõendanud, et ta oleks tasunud võlgnevuse sissenõudjale enne 21. juulit 2008. Avaldaja ei ole ka tõendanud, et ta oleks tasunud sissenõudjale võlgnevuse täies ulatuses ja poole kohtutäituri tasust, s.o kokku 39 160,83 krooni vabatahtliku täitmisaja jooksul. Samuti ei ole tõendatud, et avaldaja oleks sissenõude rahuldanud enne täiteteate kättesaamist. Puudutatud isik leiab, et avaldaja kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtutäitur K.M.i otsus kaebuse läbivaatamise kohta muutmata. Puudutatud isik esitas järgmised tõendid: täitetoimik (t.l.-30-56) ja tunnistaja ütlused (t.l.-112). Kohtuistung Eelistungil 12. oktoobril 2009 selgitas avaldaja, et kohtutäituri tasu otsuse 11. juulist 2008 ja täitmisteate sai avaldaja kätte 22. juulil 2008. Täitmisteate kohaselt oli täitmisel avaldaja võlgnevus summas 34 930 krooni, vabatahtlikuks täitmiseks anti tähtaeg 14 päeva, mille jooksul tuli avaldajal tasuda 75 822,33 krooni. Vabatahtliku täitmisaja möödumisel tuli aga tasuda 116 714,33 krooni, s.o kohtutäituri tasu 81 666 krooni. Avaldaja helistas 23. juulil 2008 kohtutäituri büroosse, kuid kuna ei valda eest keelt, ei saanud ta telefonivestluses vastaspoolest aru. Avaldaja käis isiklikult 24. juulil 2008 büroos ja sai sealt õiged dokumendid. Avaldaja on seisukohal, et 11. juulil 2008 ei saanud ta teada, et täitemenetlus on alustatud ja seega tuleks teha kohtutäituri tasu osas ümberarvestus. Kohtuistungil 11. novembril 2009 jäi avaldaja oma seisukohtade juurde. Avaldaja palub kaebus rahuldada. Puudutatud isik leiab, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. 2(5)

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et avaldus on esitatud kohtule 22. septembril 2008 (t.l.-1). Kohtutäituri otsuse kaebuse läbivaatamise kohta (t.l.-8) sai avaldaja kätte 11. septembril 2008 (t.l.-10). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 kohaselt, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Et täitemenetluse seadustik eraldi regulatsiooni tähtaegade osas ette ei näe, kuuluvad kohaldamisele tsiviilkohtumenetluse sätted. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt, hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale. Vastavalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 62 lg 1 ja lg 2 kohaselt, menetlustähtaegade arvutamisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 ja lg 2 kohaselt, tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel. Vastavalt TsÜS § 136 lg 1 ja lg 6, tähtpäeva saabumine määratakse tähtaja või kindlaksmääratud sündmusega. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Lähtvalt TsÜS § 137 lg 1, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Kaebuse esitamise tähtaeg kohtutäituri 08. septembri 2008 otsusele hakkas kulgema otsuse kättesaamise päevale (11. september 2008) järgnevast päevast, s.o 12. septembrist 2008 (tähtaja esimene päev) ja lõppes 10 päeva möödudes, s.o 21. septembril kell 24.00. Kohus leiab, et kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg möödus 21. septembril 2008 kell 24.00. Kaebetähtaja möödumisel kohtutäituri 08. septembri 2008 otsus jõustus. Seega jõustus ka kohtutäituri 11. juuli 2008 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, mis oli aluseks avaldaja poolt kohtutäiturile esitatud kaebusele, mille kohtutäitur 08. septembri 2008 otsusega lahendas. Avaldaja kaebus on kohtule esitatud peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist, s.o 22. septembril 2008. 3(5)

Lähtuvalt TsMS § 477 lg 7, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. /---/. Kohus jõuab järeldusele, et avaldajal puudub õigus esitada kaebust kohtutäituri 08. septembri 2008 otsusele, kuna avaldaja ei ole kaebust kohtule esitanud tähtaegselt ja ei ole ka esitanud taotlust menetlustähtaja ennistamiseks. Seega on ei ole avaldus vastav seadusele. Kohus leiab, et avaldaja kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et avaldajal puudus kaebuse esitamise õigus ning seetõttu ei lahenda kohus vaidlust kaebuses toodud asjaolude üle. Poolte tõendid, mis on esitatud kaebuse asjaolude tõendamiseks – järelpärimine (t.l.-2), akt 06. augustist 2008 (t.l.-3), vastus järelpärimisele (t.l.-4), võlakiri (t.l.-5,98), teade 22. augustist 2008 (t.l.-7), täitmisteade (t.l.-9,99-100), kohtutäituri tasu otsus (t.l.-101) ja täitetoimik (t.l.-30-56) ja tunnistaja ütlused (t.l.-112) – jätab kohus analüüsimata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et avaldaja oleks esitanud kohtutäiturile taotlust menetlustähtaja ennistamiseks või et kohtutäitur oleks teinud avaldaja suhtes menetlustähtaja ennistamise otsuse. Kohus tuvastas asja materjalidest, et avaldaja kaebus kohtutäituri 11. juuli 2008 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele on esitatud kohtutäiturile kaebetähtaega ületades - kaebus on esitatud jõustunud otsuse suhtes. TMS § 217 lg 1 ja lg 2 kohaselt, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. Kohtutäituri 11. juuli 2008 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (t.l.-8) sai avaldaja kätte 22. juulil 2008 (selles osas vaidlust ei ole). Kaebus otsusele on esitatud kohtutäiturile 19. augustil 2008 (t.l.-11), s.o 28 päeva peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist. Avaldaja ei ole esitanud kohtutäiturile taotlust tähtaja ennistamiseks. Et täitemenetluse seadustik eraldi regulatsiooni tähtaegade osas ette ei näe, kuuluvad analoogia korras kohaldamisele tsiviilkohtumenetluse sätted. Lähtuvalt TsMS § 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Seega puudus avaldajal õigus esitada kaebust kohtutäituri 11. juuli 2008 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele peale 01. augustit 2008, s.o peale 10-päevase kaebetähtaja möödumist, kuna otsus oli jõustunud. Menetluskulud 4(5)