lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-13715/2

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13715/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-13715

Kohtuasi

OÜ A hagi MK’i vastu 3995,82 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine ning riigilõivust poole tagastamine Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: MK (XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ A hagis MK’i vastu 3995,82 krooni nõudes. Menetluskulude jaotus
2.Välja mõista MK’ilt OÜ A kasuks menetluskulud summas 1000,00 (üks tuhat) krooni.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 500,00 (viissada) krooni OÜ A(registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Määrusele menetlust lõpetavas ja menetluskulude kindlaksmääramist puudutavas osas saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei kuulu määrus edasikaebamisele.

Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ A esitas 27.03.2009.a. Harju Maakohtule hagi MK’i vastu 3995,82 krooni nõudes, mille kohus võttis menetlusse 20.04.2009.a. 12.06.2009.a. edastas kostja kohtule maksekorraldused 4000,00 krooni tasumise kohta (maksed sooritati Julianus Inkasso OÜ-le 18.05.2009.a. summas 3000,00 krooni ja 19.05.2009.a. summas 1000,00 krooni). 18.03.2010.a. edastas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on palunud jätta kostja kanda menetluskulud kokku summas 2625,00 krooni, s.o 1⁄2 riigilõivust 625,00 krooni + esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 2000,00 krooni. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kogusummas 1000,00 krooni (s.o 1⁄2 hagi riigilõivust 500,00 krooni + maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 250,00 krooni + põhjendatud õigusabikulud 250,00 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Hageja palub tagastata 1⁄2 riigilõivust kogusummas 625.00 krooni. OÜ A tasus Harju Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 27.12.2008.a. maksekorraldusega 2953 riigilõivu 250,00 krooni (selgitusega: riigilõiv kiirmenetluse avalduselt MK vastu). 27.03.2009.a. MK’i vastu esitatud hagiavalduselt on OÜ A tasunud 26.03.2009 maksekorraldusega nr 507 riigilõivu summas 1000,00 krooni (selgitusega: AOÜ hagiavaldus MK vastu). Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus MK’i vastu jäeti 16.02.2009.a. rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 kohaselt, st seetõttu, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, siis puudub kohtul seaduslik alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagejale tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja