lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-10866/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-10866/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-10866

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2010.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-10866

Tsiviilasi

OÜ Thagi TAS-i vastu töövõtulepingu tasu nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn) Kostja: TAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (Mägi Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo, Narva mnt 5, 10117 Tallinn)

Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ T(hageja) ja TAS-i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1.Kostja maksab kolme (3) tööpäeva jooksul peale Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Hagejale 115 396,00 (ükssada viisteist tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) krooni Hageja OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is seletusega „vastavalt kompromisslepingule“.
1.2.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kogu vaidluse, s.h kõigi ehitusest tulenevate asjaoludega (XXX (nn kõrge maja) ja restorani maja (nn madalam maja) katustega) seotud Poolte nõuded ja pretensioonid. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.4.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab.
1.5.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei 1(2)

2-09-10866 oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-10866 OÜ T hagis TAS-i vastu töövõtulepingu tasu nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni hageja OÜ T(registrikood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus jõustub järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ T on käesolevalt hagilt tasunud riigilõivu summas 30 000,00 krooni (05.022009.a. maksekorraldus). Hagejale tuleb tagastada 15 000,00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Karin Sonntak Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja