Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-19248 VK hagi KOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ning KOÜ vastuhagi VK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: VK (isikukood xxx, elukoht xxx) Esindaja v adv A.Lusmägi Kostja: KOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Esindaja v adv T.Viilup
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-08-19248 Eellepingust tulenevad mistahes Poolte õigused ja kohustused tingimusteta ja tagasivõtmatult lõppenuks. Arusaamatuste vältimiseks kinnitavad Pooled, et loobuvad Kompromissi sõlmimisega üksteise suhtes mistahes nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult kahju hüvitamise nõuetest, seoses Eellepingu sõlmimise ja/või täitmisega ning et Pooltel puuduvad teineteise vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt Eellepinguga. Käesolevas punktis toodud kinnitused ei välista käesolevast Kompromissist tulenevate nõuete esitamist.
Tsiviilasi nr 2-08-19248
Tsiviilasi nr 2-08-19248 Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad Harju Maakohut tühistada Harju Maakohtu 26. mai 2008. a. hagi tagamise määrus ning selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled paluvad Harju Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada KOÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust 19.750,00 Eesti krooni kandes vastava summa KOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus asendab kompromissi tekstis vaid: • Antud asjas väljakujunenud poolte nimetused st V.K on hageja ja KOÜ on kostja • kompromissi preambulas selgitatud mõiste „K Avalduses“ sõnadega „hagiavaldus“ ja mõiste „K A valduses“ sõnadega „vastuhagiavaldus“. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust KOÜ arvele. TsMS § 386 lg 4 alusel kuulub tühistamisele 26.05.2008.a. ts asjas 2-08-20438 (hilisem vastuhagi) tehtud määrusega seatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.