Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2010. a, Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-63320
Kohtuasi
AS T hagi KV’i vastu võlgnevuse 875,34 krooni nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS T(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja OÜ Julianus Inkasso Kostja KV (isikukood XXX, elukoht XX)
Asja läbivaatamine
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-63320 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Tallinna määruse
Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.11.2009.a esitas AS T kohtule hagi KV’i vastu 875,34 krooni saamiseks. 1503.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-63320 menetlus. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ kontole AS-is Sampo Pank. OÜ Julianus Inkasso on 25.11.2009.a tasunud hagi esitamisel hageja eest riigilõivu 1 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega kuulub hageja avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500,00 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.