lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-41524/6

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-41524/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2010.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-41524

Tsiviilasi

OÜ M hagi OÜ Hvastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Hageja: OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Jaanus Silm (Õigusbüroo Tehiger, Vana-Posti 7, 10146 Tallinn, e- post: [email protected]); Kostja: OÜ H(registrikood XXX asukoht XXX). 10.03.2010.a.

Istungil osalesid

Hageja seaduslik esindaja Jaanus Silm

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ M ja OÜ H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ M omandab käesolevaga OÜ-lt H ja OÜ H annab käesolevaga OÜ-le M laenulepingutest nr 16-09 ja 18-09 tuleneva nõudeõiguse OÜ Voore Vara vastu summas 100 000 krooni. Koos nõudega lähevad käesoleva kompromissi sõlmimisega üle ka nõudeõigused intressidele ja viivistele.
1.2.OÜ M kohustub tasuma OÜ-le H käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõude eest 100 000 krooni hiljemalt 17.01.2010.a.
1.3.Summas 50 000 krooni tuleb lugeda täitemenetlus poolte kokkuleppel lubamatuks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.
OÜ H kohustub esitama täitemenetluste 027/2009/2686 ja 027/2009/2687 lõpetamise avaldused kohtutäiturile.
1.5.Täitemenetluste 027/2009/2686 ja 027/2009/2687 täitekulud jagavad pooled selliselt, et 1/3 täitekuludest jääb OÜ H kanda ja 2/3 kuludest jääb OÜ M kanda.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-41524 OÜ M hagis OÜ H vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 21.08.2009.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-09-41524, mille kohaselt peatati täitemenetlus täiteasjades nr 027/2009/2686 ja nr 027/2009/2687 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-09-41524.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le M tsiviilasjas nr 2-09-41524 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 7 500 krooni OÜ M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-09-41524“.

1 (2)

5.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja OÜ M esitas 20.08.2009.a. hagi OÜ H vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning taotluse täitemenetluste peatamiseks. 21.08.2009.a. kohtumäärusega kohus peatas täitemenetlused täiteasjades nr 027/2009/2686 ja nr 027/2009/2687. Hageja esitas 10.03.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Samuti taotles hageja hagi tagamise abinõu tühistamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0941524 lõpetamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ M tasus 19.08.2009.a. riigilõivu summas 15 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 7 500 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asja materjale ning hageja taotlust, tuleb 21.08.2009.a. hagi tagamise kohtumäärus tühistada.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium