Harju Maakohus Kentmanni tn kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2010.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-10309
Tsiviilasi
OIV hagiavaldus kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
RESOLUTSIOON
1.Jätta hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 03.03.2010 esitas OIV Harju Maakohtule avalduse kahju hüvitamiseks. Avalduse kohaselt löödi 23.12.2009 kell 23.30 Viru väljak 4 maja ees jalaga vastu tema autot Mercedes-Benz 412D Sprinter, tekitades sellega varalist kahju summas 4 500 krooni. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud hagiavalduse sisu nõuetele. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kahju hüvitamist, kuid hagis ei ole märgitud, kelle vastu hagi on esitatud. Hagiavalduse järgi ei ole võimalik tuvastada kostja isikut ning kohus seda ise tsiviilkohtumenetluses samuti ei tee. Samuti on tasumata riigilõiv. Hagiavaldusele on lisatud vaid üks tõend, milleks on kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli teatis väärteomenetluse kohta. Kohus on seisukohal, et selline hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Esitatud hagiavalduses esineb niivõrd palju puuduseid, et sellele ei ole võimalik kohtu hinnangul anda tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise menetluses saab kõrvaldada siiski vaid vormistuslikke puuduseid. Kui ei ole märgitud kostja isikut, ei ole võimalik hagimaterjale kostjale kätte toimetada ega menetlusega alustada. Seetõttu ei võimalda esitatud hagiavaldus saavutada hagiga taotletud eesmärki. Kohus jätab hagiavalduse lg 1 p-de 9-11 ja lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Meelis Eerik kohtunik