Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-68281
Tsiviilasi
JIOÜ hagi JLvastu 3 679 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja JIOÜ Hageja esindaja Lilja Sklizkova Kostja JL(isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud JIOÜ esitas 11.12.2009 hagi JL vastu 3 679 krooni saamiseks. Pooled esitasid 10.03.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et võttes arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-0968281, milles hageja palub kostjalt välja mõista 3 679 krooni ning et kostja tunnistab võlgnevust 3 679 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2 420 krooni ja on nõus need hagejale tasuma, võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled kokku leppinud kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel: kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6 099 krooni hiljemalt 01.07.2010.a. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arvelduskontole Sampo pangas, viitenumbriga 704120406. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus JIOÜ 03.12.2009 riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagilt JL48806170302 vastu“. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et JIOÜ-le tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude
jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.