2-09-7954
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
08. märts 2010, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-7954
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing EESTI RANNA (registrikood 10318559, asukoht Viru 6, 40232 Sillamäe), seaduslik esindaja Sergei Guštšin (isikukood XXX), lepinguline esindaja Sergei Politšev (isikukood XXX) Kostja P K (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksandr Kitajevski (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Osaühingu EESTI RANNA hagi P K vastu hagejale kuuluva kinnisasja osa vabastamise nõudes
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Osaühingu EESTI RANNA seadusliku esindaja juhatuse liikme Sergei Guštšini ning kostja P K lepingulise esindaja Aleksandr Kitajevski vahel 22.02.2010.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
Lk 1 / 3
2-09-7954 Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses Osaühingu EESTI RANNA hagi P K vastu hagejale kuuluva kinnisasja osa vabastamise nõudes. 22.02.2010.a esitasid poolte esindajad kohtule kompromissi. Kompromissi punktides 1-4 on loetletud kompromissi tingimused. Punktis 5 taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tema poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele. Punktis 6 paluvad pooled kinnitada sõlmitud kompromissi ning lõpetada menetlus TsMs õ 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Punktis 7 kinnitasid pooled, et on teadlikud asja menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, s.t sellest, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja pöörduda taas kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama eseme suhtes. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtub, et hageja on maksnud kohtusse pöördumisel riigilõivu summas 4000 krooni. Riigilõiv oli tasutud 25.02.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136), maksekorraldus nr
2-09-7954 Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust Osaühingule EESTI RANNA tagastada tema poolt avaldatud kontole XXX.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.