lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-49188/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49188/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-49188

Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

J.S. hagi OÜ Häcke vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetluskulude jaotus

Menetlusosalised

Hageja:

J.S. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kostja:

OÜ Häcke (RK 10662564; asukoht: Aa küla, Lüganuse vald 44301, IdaVirumaa)

Kostja esindaja:

Advokaat Leanika Tamm Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J.S. ja OÜ Häcke vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Lugeda poolte vahel 13. augustil 2008. a sõlmitud tööleping lõppenuks poolte kokkuleppel töölepingu seaduse (TLS) § 79 alusel 10. juulil 2009. a.
1.2.OÜ Häcke kohustub maksma J.S.`le hüvitise ühe kuupalga suuruses 5 740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni netosummas ning kandma hüvitise üle J.S. arvelduskontole kahe tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.3.Pooled loevad töölepingust tekkinud õigussuhte lõppenuks ega esita selle lepingu alusel teineteisele mingeid nõudeid.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-09-49188 menetlus.
3.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on töövaidlus J.S. ja OÜ Häcke vahel tulenevalt töölepingu ülesütlemisest tööandja poolt 10.07.2009. a
2.Töövaidluskomisjoni 31.08.2009. a otsusega rahuldati J.S. avaldus osaliselt. 29.09.2009. a esitas OÜ Häcke kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. J.S. esitas hagi 12.10.2009. a ning taotles töölepingu ülesütlemise ebaseaduslikuks tunnistamist, kolme kuu keskmise palga väljamõistmist, ülesütlemise tähtaja rikkumise eest ja sunnitud töölt puudumise eest keskmist palka. Kostja hagi ei tunnistanud.
3.Kohtumenetluse ajal saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt pooltevaheline töölepingu loetakse lõppenuks alates 10. juulist 2009. a TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel, kostja tasub hagejale hüvitisena ühe kuu palga, mis on netosummas 5 740 krooni. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega, ei riku avalike huve ja kompromissi on võimalik täita. Kompromiss tuleb kinnitada ning asja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled saavutasid kompromissi ning kompromissi tingimused on pooled esitanud kohtule ühiselt allkirjastatud taotluses.
7.TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad taotluses, et nad on sellest teadlikud ning soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt, asja lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotuse osas on pooled kokku leppinud ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja