2-08-57361
Määruse tegemise aeg ja koht
04.märts 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Balamton`i pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Pankrotiavalduse esitaja:
OÜ Balamton ( RK 10045618 )
Pankrotihaldur
Tiia Kalaus ( Uus 11-33, 50603 Tartu) [email protected]
Resolutsioon
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse PankrS § 164 sätestatud korras. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu.
Võlgnik OÜ Balamton juhatuse liige S.G. esitas 03. septembril 2008 Viru Maakohtule pankrotiavalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on seisuga 26.08.2008 äriühingu koguvõlgnevus 4 612 297,51 krooni, millest võlgnevus Maksu- ja Tolliametile koos intressidega 248 922 krooni, võlgnevus SEB Pank summas 3 154 091,51 krooni, võlad hankijate ees summas 886 429,66 krooni, samuti võlad laenu ja liisingu osas. Võlgniku avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus on pideva iseloomuga ning äriühing pole suuteline täitma oma kohustusi kreeditoride ees. Viru Maakohus algatas 23.septembri 2008.a määrusega OÜ Balamton pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalaus`e. 06.11.2008 kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Balamtobn pankroti ja määras pankrotihalduriks Tiia Kalause. Pankrotihaldur esitas 27.01.2010a. kohtule OÜ Balamton ( pankrotis) pankrotivara jaotusettepaneku, mille kohus 02.02.2010.a. määrusega kinnitas. 01.03.2010 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
Kohtule esitatud pankrotihalduri aruandes taotles pankrotihaldur Tiia Kalaus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
Haldur esitas vara tagasinõude Genateja OÜ- le võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmise osas, mille OÜ Genateja tasus pankrotpessa sumas 20 060 krooni. Rohkem laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. Pankrotivarasse kokku laekumisi oli 420 140 krooni. 4.2 Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta. 4.2.1.Pankrotimenetlusega seotud masskohustused; riigilõiv vara müügikuulutustelt summas 400 krooni, riigilõiv hüpoteegi ja pankrotimärkuse kustutamiseks summas 465 krooni, valveseadmete kompenseerimine summas 1000 krooni ja menetlusaegsed riigimaksud summas 11 322 krooni. 4.2.2.Pankrotimenetluse kulud; ajutise halduri tasu ( neto) summas 14 418 krooni ( Viru Maakohtu 16.12.2008.a määrus), ajutise pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud bürookulu summas 2 454 krooni, transporditeenus summas
krooni, raamatupidamisteenus summas 4 200 krooni, riigilõivud pankrotimenetluse teadete avaldamise eest summas 200 krooni ja panga teenustasu summas 34 krooni. Võlausaldajate esimesel üldkoosoleku otsusega oli määratud pankrotimenetluse läbiviimiseks teha bürookulu vähemalt esimese 6 kuu jooksul 2 800 krooni kuus. Nimetatud kulusid ei ole välja makstud, sest sel perioodil puudusid rahalised vahendid. Pärast vara müüki ei ole võimalik nimetatud kulude tasumine, sest selleks ei jätku rahalisi vahendeid. Pärast punktides 4.2.1 ja 4.2.2 tehtud väljamaksed ja punktis 4.3 toodud jaotiste väljamakseid on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 44 627 krooni. Kuivõrd rahaliste vahendite jääk on väiksem halduritasu reegelmäärast, siis ei jätku vahendeid halduritasu reegelmäära väljamaksmiseks.
4.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel välja makstud I järgu jaotis summas 340 000 krooni. 4.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu koha Pankrotivarasse kuulunud kinnistu ja selle asuv vallasvara oli tagatud pandiga ( hüpoteek ja kommertspant) SEB Pank kasuks. Pandieseme müügist laekus 400 000 krooni. 4.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 4.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara müüs haldur vastavalt võlausaldaja I üldkoosoleku otsusele. Müük ja müügiprotsessiga seonduv kooskõlastati halduri poolt toimkonnaga. 4.7 Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Võlausaldaja AS Langlepp OÜ Mürin
Tunnustatud nõue
27 846,30 11 000,00
Jaotise % 0,673676885 0,266119583
TopFiks OÜ Viru Rahvaauto AS OÜ Nelico
18 817,80 3 147,75 79 387,73
0,45525319 0,076152538 1,92060269
OÜ Belleka
133 139,55
3,221003774
Maksu- ja Tolliamet
330 139,00
7,98695027
Maksu- ja Tolliamet ( tingimuslik)
34 843,00
0,842945875
Karmis – Iisaku OÜ
26 649,52
0,644723559
AS Ost Steel
16 520,00
0,399663228
AS SEB Pank
3 077 234,01
74,44656647
AR Logistic OÜ
4 012,00
0,09706107
OÜ S.R. Kaubavedu
4 707,58
0,113889021
AS Forwood
61 972,00
1,499269344
A-Sektor OÜ
4 484,00
0,108480019
L.M. Servis OÜ
4 998,76
0,120933448
OÜ Banneks
24 604,30
0,595244187
Dedovitškii Leshoz
179 804,00
4,349942316
Autohall OÜ
11 084,00
0,268151769
Lindström OÜ
9 229,80
0,223293684
Rang Sells AS
186,00
0,00449984
11 250,00
0,272167755
P.M.
13 500,00
0,326601306
20 167,00
0,487893966
S.P.
24 756,00
0,598914218
4 133 480,10
4.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ja ei kavatse seda teha.
4.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on toodud punktis 4.2
kinnistust ja sellel asuvast tootmishoonest. Kuivõrd koos majanduslangusega hakkasid kiirelt langema ka kinnisvara hinnad, siis vara müüdi pankrotimenetluses oluliselt madalama hinnaga, kui oli laenu tagatiseks antud hüpoteekide suurus. Pankrotimenetluses ei tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Halvaks äriliseks otsuseks oli kahtlemata ukselengide tootmise ülevõtmine äriühingutelt, kellelt peale vara saadi ka suures ulatuses kohustusi. Juhatusele ei ole esitatud kahju hüvitamise nõuet eeskätt põhjusel, et pankrotivarasse kuulunud kinnistu oli peale võlgniku vara tagatud ka juhatuse liikme isikliku käendusega. Kuivõrd panga saamata jäänud nõue moodustab üle 3 miljoni krooni, siis ei ole tõenäoline, et kahju hüvitamise nõuet oleks juhatus võimeline pankrotipessa reaalselt tasuma. Nõude omamine ei anna veel alust tegelike rahaliste vahendite laekumiseks. Sellest lähtuvalt ei pea haldur võimalikuks ka pankrotimenetluse edasist menetlust ja täiendavate kulude tegemist, sest olemasolevatest vahenditest ei ole võimalik teha väljamakseid pankrotimenetluses tehtud kulude katteks ning need tuleb kanda halduri oma tasu arvelt. Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks PankrS § 158 lg 4 ja PankrS § 65lg 1 palub pankrotihaldur lõpetada OÜ Balamton pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja OÜ Balamtoni dokumentide hoidjaks nimetada S.G.. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 33 400 krooni millele lisandub sotsiaalmaks 11 022 krooni ning vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest pärast OÜ Balamton kustutamist äriregistrist.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.