Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
03.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-08-24060
Tsiviilasi
K -K K avaldus täitemenetluse täiteasjas nr. 140/2008/2916 ajatamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: K-K.K, isikukood: xxx, elukoht: xxx
esindajad
Keelduda Keelduda K-K K avalduse avalduse täitemenetluse täiteasjas nr. 140/2008/2916 ajatamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale peale määruse jõustumist. Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. toimetada.
Edasikaebamise kord: kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.01.2010.a. saabus Viru Maakohtusse K-K K avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjades nr. 140/2008/2918 ja 140/2008/2916. Kuivõrd nimetatud täitemenetlused on alustatud tsiviilasjades nr. 2-08-24067 ja 2-08-24060 tehtud lahendite alusel, lahendatakse iga täitemenetluse ajatamise küsimus selle aluseks oleva tsiviilasja raames, mistõttu on tsiviilasjas nr. 2-08-24060 läbivaatamisel vaid täiteasja nr. 140/2008/2916 ajatamise küsimus. Avalduse kohaselt mõisteti eelnimetatud tsiviilasjades avaldaja kasuks välja põhinõuded koos kõrvalnõuetega kokku 119421,47 krooni. Kohtutäitur on avaldaja arveldusarvelt kinni pidanud 39831 krooni ning tasuda on veel 87 090,47 krooni. Avaldaja leiab, et on piiratud maksevõime juures suuteline tasuma igakuiselt võlga 500-700 krooni ning lähtudes täitemenetluse seadustiku §-st 45 taotleb täitemenetluse ajatamist täiteasjades. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – Avaldajal tuli täpsustada oma avaldust, märkides, millises summas toimub täitemenetlus täiteasjas nr. 140/2008/2916, milline on võlgnetav summa ning millises summas
on avaldaja suuteline eelnimetatud täiteasjas võlga tagasi maksma. Avaldaja ei märkinud avalduses puudutatud isikuna teist solidaarvõlgnikku T R. Avaldaja kirjeldas üldsõnaliselt avalduses oma majanduslikku ning perekondlikku olukorda, kuid ei põhjendanud, kuidas on toimuva täitemenetluse jätkamine avaldaja kui võlgniku suhtes äärmiselt ebaõiglane. Samuti ei selgitatud/tõendatud, milles seisneb avaldaja halb majanduslik olukord. Avalduses oli lisana märgitud avaldajale määratud toetused ning abikaasa palgatõend, kuid avaldusele neid lisatud ei olnud. Lisatud oli A P’i sünnitunnistus, kuid avalduses ei märgitud, mida selle tõendiga tõendada soovitakse. Samuti ei nähtunud avalduselt riigilõivu tasumist summas 1 000 krooni. Kohus jättis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 alusel avalduse 29.01.2010.a. korraldava kohtumäärusega käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Avaldaja on määruse kätte saanud perekonnaliikme kaudu 03.02.2010.a. (TsMS § 322 lg 1), kuid kohtu määratud tähtajaks (hiljemalt 23.02.2010.a.) avalduses esinenud puudusi ei ole kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
S.Kuusmann
Kohtumäärus jõustus 25.märtsil.2010.a. Nooremreferent
S.Kuusmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.