Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
3. märts 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-36967
Tsiviilasi
Aiandusühistu M hagi EP vastu 6 407 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aiandusühistu M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Galina G Kostja EP(isikukood xxx elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Anto Variku
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Eelistungi toimumise aeg
18.veebruar 2010
kannab edaspidiselt kinnistule juurdepääsu hooldamise kulud proportsionaalselt teede hooldamise kuludega vastavalt Aiandusühistu M poolt temale esitatud kuludokumentidele (kantud kulud). 1.3 E P kohustub osalema juurdepääsu teehoolduse töödel 2 korda aastas. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda v.a. riigilõiv, mida ei tagastata Aiandusühistule M (700,00 krooni), mis jagatakse poolte vahel selliselt, et kumbki pool kannab 350,00 krooni. 1.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende tahtele ja on kooskõlas heade kommetega.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.07.2009 on kohtule esitatud Aiandusühistu M avaldus EP vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõlgnevuse 6 300 krooni ja kõrvalnõuete 1 827,26 krooni saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Aiandusühistu M esitas 06.11.2009 Harju Maakohtule hagi EP vastu 6 407 krooni saamiseks. 18.02.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled leppisid kokku alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale 7 päeva jooksul kompromissi jõustumisest aiandusühistu teede hooldamise eest 2006, 2007, 2008 ja 2009. aastal 2628,35 krooni. Kostja kannab edaspidiselt kinnistule juurdepääsu hooldamise kulud proportsionaalselt teede hooldamise kulud vastavalt hageja poolt temale esitatud kuludokumentidele (kantud kulud). Kostja kohustub osalema juurdepääsu teehoolduse töödel 2 korda aastas. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda v.a. riigilõiv mida ei tagastata hagejale (700,00 krooni), mis jagatakse poolte vahel selliselt, et kumbki pool kannab 350,00 krooni. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss vastab nende tahtele ja on kooskõlas heade kommetega. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Galina G on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 29.07.2009 Aiandusühistu M eest riigilõivu 750 krooni arveldusarvelt nr xxxxxxxxxxxxxx AS-ist SEB Pank, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Aiandusühistu M avalduse eest EP vastu“. Hagiavalduse esitamisel on Galina G tasunud 20.11.2009 Aiandusühistu M eest täiendavalt riigilõivu 650 krooni arveldusarvelt nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga
2900072123, selgitusega „Hagi EP“. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 1 400 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 700 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Menetluskulud jäävad poolte kanda vastavalt kokkuleppele.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.