2-08-27390
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2010.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-27390
Tsiviilasi
G OÜ hagi TL ja AL vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 20 000 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – G OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja 1 – TL(isikukood XXX, elukoht teadmata) Kostja 2 – AL(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud G OÜ esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TL ja AL vastu 40 000 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele TL ja AL esitasid 05.01.2009.a vastuväite. 18.02.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.03.2009.a määrusega kohustas kohus G OÜ-t esitama oma nõude kostjate vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.03.2009.a esitas G OÜ oma nõude hagiavalduse vormis, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 20 000 krooni, viivise 18 720 krooni ja intressi 20 000 krooni. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi avalikult kättetoimetamisest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.12.2009.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 5 loeb kohus menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt kuulub solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele kokku 58 720 krooni. Menetluskulu Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja on taotlenud mõista kostjatelt välja menetluskuludena riigilõivu 4000 krooni. Kohtutoimikus olevatest dokumentidest nähtub, et hageja on kandnud menetluskulusid summas 3700 krooni, millest 200 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, 250 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 3250 krooni hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjatelt kuulub solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 3700 krooni.
Ele Liiv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.