lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-28653/25

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-28653/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.02.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-28653

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Hageja - ÜJ(i k XXX elukoht XXX). Hageja esindaja advokaat Raul Ainla

Menetlusosalised ja nende esindajad

ÜJhagi OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Kostja – OÜ K (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ E (reg kood XXX, asukoht XXX), esindaja Reet V Kostja - AS S (reg XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Anneli Urge-Manitski Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28653 ÜJhagis OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Välja mõista ÜJOÜ E kasuks menetluskulude katteks 2950.- ( Kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
3.Tühistada hagi tagamise abinõu, mis on seatud 06.08.2007.a. Harju Maakohtu määrusega ja millega peatati täitemenetlus (täitetoimiku nr 05220061539), mis on algatatud Harju tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno poolt OÜ E ja AS S avalduste alusel OÜ K suhtes kuni tsiviilasjas 2-07-28653 lõpliku kohtulahendi jõustumiseni. Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ÜJ hagi OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja esitas 13.01.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja OÜ E palub hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud summas 2950 krooni. Teised kostjad menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovinud.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 168 lg 4 ja arvestades kostja kohtukulu hüvitamise nõuet, leiab kohus, et arvestades tsiviilasja menetluse liiki ja mahukust, tuleb hagejalt kostja OÜ E kasuks välja mõista kohtukulu 2950 krooni. Tulenevalt asjaolust, et hageja hagist loobus ja kohus menetluse tsiviilasjas lõpetab, tuleb kohtumäärusega seatud hagi tagamine tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel.

Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium