Tsiviilasi nr 2-08-64596
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg
23. veebruar 2010. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-08-64596
Tsiviilasi
esindajad
Oliver Sada kaebus kohtutäitur Jane Rumjantseva 11.09.2008 /06-329 otsuse tühistamise nõudes avaldaja: Oliver Sada puudutatud isikud: - kohtutäitur: Jane Rumjantseva (büroo asukoht Õpetaja 9, Tartu) - Kadri Sada
Protokollija
istungisekretär Sigrid Huik
Menetlusosalised ja nende
Avaldus rahuldada. Tühistada täielikult kohtutäitur Jane Rumjantseva 11. septembri 2008. a otsus 11.09.2008/06-329. Tuvastada 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008. a täiteasjas nr 189/2006/329 tehtud sissetuleku arestimise aktide tühisus. Menetluskulud jätta kohtutäituri kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus toimetada kätte avaldajale ja puudutatud isikutele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kadri Sada teatas kahel korral, s.o. 22. oktoobril 2007. a ja 21. juulil 2008. a, et vastava kuu 20. kuupäevaks pole avaldajalt elatisraha laekunud, ning esitas kohtutäiturile avalduse täita elatise nõuded. Viimasel korral lisas Kadri Sada, et augustis on elatist makstud nõutust vähem, s.o. 1575 krooni. Elatise sissenõudmiseks koostas kohtutäitur 23. oktoobril 2007. a avaldaja töötasu arestimise akti ning edastas selle avaldaja tööandja AS-ile KPK Teedeehitus. Samuti koostas kohtutäitur lisatasu väljamõistmise otsuse summas 1062 (900+km) krooni ning mõistis välja täitekulu 30 krooni. Eeltoodud otsused ja töötasu arestimise koopia edastas kohtutäitur avaldaja teadaolevale aadressile. Avaldaja saadetud dokumentidele ei reageerinud ning täiturit edasisest elatise tasumisest ei informeerinud. Elatise sissenõudmiseks teisel korral koostas kohtutäitur 22. juulil 2008. a avaldaja töötasu arestimise akti ning edastas selle avaldaja tööandja OÜ-le Eutelor. Samuti mõistis avaldajalt välja lisatasu 1283,25 (1087,50+km) krooni. Dokumendid edastati avaldajale.
Avaldaja leiab, et kuna ta on igakuiselt elatist maksnud, puudub vajadus tema sissetulekuid arestida ja selle eest täiturile tasu maksta. Avaldajal puudub igasugune võlg elatise maksmise osas ja maksmisega pole ta isegi nädalat viivitanud. Mõni päev hilisemat elatise maksmist ei saa käsitleda elatise maksmise katkestamisena ja sellele ei saa järgneda sundtäitmist. Tuleb arvestada asjaoluga, et pank pole iga päev avatud või et avaldajal puudub alati ligipääs internetile. Avaldaja tõdeb, et 2008. a augustis kandis ta Kadri Sada arvele vaid 1575 krooni, kuid seda seetõttu, et tööandja oli ülejäänud elatisesumma sissetulekust kinni pidanud. Kohtutäitur oleks pidanud seda mõistma. Avaldaja pole kätte saanud 2007. a täituri poolt väidetavalt saadetud dokumente. Lisaks ei edastanud täitur avaldajale 2008. aastal täitmisteadet. Avaldaja leiab, et kohtutäituril puudusid alused täitetoimingute tegemiseks, muuhulgas polnud tal tõendeid avaldaja väidetavate võlgnevuste kohta. Avaldaja palub tühistada kõik kohtutäituri 2007. a ja 2008. a vastavad otsused, sealhulgas otsused kohtutäituri tasude väljamõistmise kohta ja arestimise aktid.
Kohtutäitur leiab oma kohtule esitatud vastuses, et on toiminud kooskõlas täitetoimingute tegemise ajal kehtinud seadusandlusega. Igasugune mittenõuetekohane täitmine on rikkumine. Viivitamise pikkus seejuures ei oma tähendust. Põhjendatud pole avaldaja väide, et ta ei saanud kätte 2007. aastal edastatud dokumente. Seadus näeb ette dokumentide lihtkirjaliku edastamise ning täitur edastas need avaldaja poolt teatatud aadressile. Samuti märgib täitur, et kuna avaldaja suhtes oli vabatahtliku tasumise ajaks sundtoimingute tegemine peatatud, mitte lõpetatud, ei pidanud täitur 2008. aastal avaldajale uut täitmisteadet edastama.
Oma kohtule esitatud avalduses palub Oliver Sada tühistada Jane Rumjantseva 11.09.2008/06-329 otsuse, sh kohtutäituri tasu otsused ning sissetuleku arestimise akti. TsMS § 2 järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesandeks tagada asja õige lahendamine. Tulenevalt TsMS §-st 348 on kohtu üheks kohustuseks selgitada välja menetlusosaliste arvamused asjas tähtsust omavate asjaolude suhtes, muuhulgas kohustub kohus kindlaks tegema poolte täpsed nõuded. Käesolevas asjas on Oliver Sada eesmärk vabaneda kohtutäitur Jane Rumjantseva 23.
oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008. a tehtud otsustega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Eeltoodust ja Oliver Sada kohtule esitatud avaldusest nähtub, et avaldaja on käesolevas asjas vaidlustanud nii kohtutäitur Jane Rumjantseva 11.09.2008/06-329 otsuse kui ka 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008 a. koostatud sissetuleku arestimise aktid ja vastavad kohtutäituri tasu otsused. Pooled vaidlevad seega selle üle, kas kohtutäitur Jane Rumjantseval oli õigus Kadri Sada poolt 21. juuli 2008. a ja 22. oktoobril 2007. a esitatud avalduste alusel koostada täiteasjas nr 189/2006/329 vastavad sissetuleku arestimise aktid Oliver Sada sissetuleku arestimiseks ning mõista Oliver Sadalt tehtud toimingute eest välja kohtutäituri lisatasu. Tartu Maakohtu 14. aprilli 2005. a määruse järgi tsiviilasjas nr 2-1019/2004 kohustub avaldaja Kadri Sadale tasuma perioodiliste maksetena igakuiselt elatusraha, kandes selle iga kuu 20. kuupäevaks Kadri Sada pangaarvele.
Kohtutäitur kohustub kontrollima, kas õiguslik alus täitetoimingu tegemiseks ka tegelikult eksisteerib. Käesolevatel juhtudel pidanuks Jane Rumajantseva kontrollima, kas Kadri Sada viidatud võimalik rikkumine on tulenevalt kehtivast seadusandlusest (sealhulgas TsÜS §-des 134137 sätestatud tähtaja arvutamise korrast) ka tegelikult käsitletav rikkumisena. Tulenevalt TMS §st 8 on kohtutäituril muuhulgas kohustus koguda täitemenetluseks vajalikku teavet. Käesoleval juhul pidanuks kohtutäitur täitemenetluse osalistelt nõudma täiendavat teavet kohustuse rikkumise olemasolu kinnitamiseks, sest täitmisavalduse enda pinnalt polnud võimalik rikkumist tuvastada. Kohus märgib, et muuhulgas nähtub avaldaja poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest (tlk 8), et avaldaja on elatisraha Kadri Sada pangaarvele vastavalt 22. oktoobril 2007. a ja 21. juulil 2008. a. tegelikult kandnud. Eeltoodut kinnitab ka Swedbank AS-i poolt kohtule edastatud väljavõte Kadri Sada pangakonto laekumistest, millelt on näha, et elatisraha Oliver Sadalt on Kadri Sada pangaarvele laekunud 22. oktoobril 2007. a. Seega on Oliver Sada oma kohustused tähtaegselt täitnud. Tulenevalt TMS §-st 55 on arestimine arestimise kohta käivate menetlusnormide olulise rikkumise korral tühine ja sellest ei tulene õiguslikke tagajärgi. Täitetoimingu tegemine tuginedes täitmisavaldusele, millest ei nähtu täitedokumendis sisalduva nõude täitmata jätmine, on arestimise kohta käiva menetlusnormi oluline rikkumine. Käesoleval juhul on kohtutäitur Oliver Sada sissetuleku arestinud hoolimata sellest, et Oliver Sada on oma kohustused tähtaegselt ja kohaselt täitnud. Täitetoimingu tegemine õigusliku aluseta on kaasa toonud Oliver Sada õiguste olulise rikkumise. Arestimise kohta käivate menetlusnormide olulise rikkumise tõttu on nii 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008 a. koostatud sissetuleku arestimise aktid tühised. Tulenevalt KTS § 21 lõikest 1 on kohtutäituri ametitoiming tasuline. Kuna kohus on tuvastanud 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008 a. koostatud sissetuleku arestimise aktide tühisuse, pole võimalik nende koostamise eest tasu nõuda. Tulenevalt KTS § 21 lõikest 3 on kohtutäituril õigus võtta tasu ainult kõnealuses seaduses sätestatud ulatuses ja korras. Tulenevalt KTS § 28 lõikest 1 võib kohustatud isik kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. Kehtinud TMS § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Oma kohtule saadetud avalduses märgib Oliver Sada, et pole väidetavat 23. oktoobril 2007. a koostatud arestimise akti ja sellega kaasnenud lisatasu otsust senini kätte saanud ning polnud vastavatest otsustest teadlik. Jane Rumjantseva on oma kohtule esitatud vastuses märkinud, et edastas vastavad dokumendid avaldajale tema poolt osutatud aadressile ning seega on vastavad dokumendid avaldajale kättetoimetatud. Kohus märgib, et avaldaja ei ole tuginenud kohtutäiturile edastatud aadressi ebaõigsusele, vaid väitnud, et kõnealuste dokumentide olemasolust pole teda mingil viisil teavitatud. Asjas pole õnnestunud tuvastada, et Jane Rumjantseva vastavad dokumendid avaldajale edastas, seega tuleb eeldada, et avaldaja sai nende olemasolust teada 22. juulil 2008. a koostatud sissetuleku arestimise aktis sisalduva info kaudu. Seega sai Oliver Sada vaidlustada ka 23. oktoobril 2007. a tehtud kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsuse. Kuna puudub seadusest tulenev alus Oliver Sadalt tasu nõudmiseks, on 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008. a täiteasjas nr 189/2006/329 tehtud kohtutäituri tasu otsused seadusevastased.
Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus kohtutäitur Jane Rumjantseva 11.09.2008/06-329 otsuse, millega jäeti rahuldamata Oliver Sada kaebus kohtutäituri tegevuse peale. Seejuures on kohus tuvastanud täiteasjas nr 189/2006/329 23. oktoobril 2007. a ja 22. juulil 2008 a. koostatud sissetuleku arestimise aktide tühisuse . Menetluskulud tuleb jätta kohtutäituri kanda. TsMS § 174 lg1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.