2-09-71358
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2010. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
OÜ Helmikeskus pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Võlgnik:
OÜ Helmikeskus (RK 10516868)
Pankrotihaldur
Hillar Villers
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Pankrotiseaduses § 164 sätestatud korras 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Tulud kokku
Kulud kokku
Kasum/kahjum
Omakapital
5 493 278
-5 038 026
455 252
634 475
8 303 011
-8 387 404
-84 392
550 083
6 253 136
-7 525 277
-1 272 141
-722 058
teadmata
teadmata
-1 549 961
-2 272 019
I Võlgniku varad ja kohustused 1.1 Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur tuvastas, et seisuga 05.01.2010 olid võlgnikul järgnevad pangakontod: Swedbank, konto nr 1120275277 kontojäägiga 45,00 krooni; SEB Pank, konto nr 10220103700010 kontojäägiga 0,00 krooni;
Danske bank, konto nr 334271330000 kontojäägiga 0,00 krooni. Sularaha pankrotimenetluse algatamise seisuga kassas ei ole. Kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid seisuga 05.01.2010 45 krooni. 1.2 Nõuded ostjate vastu Võlgniku raamatupidamise andmetel on OÜ-l Helmikeskus nõudeid ostjate vastu seisuga 05.01.2010 kokku summas 10 200,00 krooni. Tegemist on nõudega UU Hanzaliizi Plast vastu. Võlgnik ei tunnista nimetatud arvet ja ei ole seda siiani tasunud, mistõttu tuleks nimetatud nõude sissenõudmiseks pöörduda kohtu poole. Nõude sissenõudmine vajab täiendavaid vahendeid. 1.3 Muud nõuded ja ettemaksed Muud nõuded ja ettemaksed OÜ-l Helmikeskus puuduvad. 1.4 Varud Võlgniku poolt esitatud andmete ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete alusel puuduvad Võlgnikul pankrotimenetluse alustamise seisuga varud. 1.5 Materiaalne põhivara Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal puudub Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga materiaalne põhivara. Puudub samuti registreerimisele kuuluv kinnis- ja vallasvara. Seisuga 31.08.2008 oli võlgnikul materiaalset põhivara jääkmaksumusega summas 3 278 304 krooni, millest Võlgniku suuliste seletuste kohaselt 3 201 249 krooni moodustas kapitalirendis olev liisingfirmale kuuluv vara ja 77 055 krooni moodustas muu põhivara, mille koosseisu ei oska Võlgnik täpselt nimetada. Seisuga 31.12.2009 on Võlgnikule kuuluva põhivara jääkmaksumus 0,00 krooni ja Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt äriühingul põhivara pankrotimenetluse algatamise seisuga puudub. Kapitalirendis olnud vara on tagastatud liisingfirmale ning muu vara on üle antud võlausaldajatele täitmata kohustuste katteks. Pankrotimenetluse algatamise seisuga Võlgnikul põhivara puudub. 1.6 Bilansivälised varad Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal puuduvad Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga muud bilansivälised varad. 1.7 Vara koormamine Võlgniku vara ei ole koormatud üüri-, rendi-, pandi-ega muude lepingutega. Ajutine haldur hindas OÜ Helmikeskus vara ja õiguste võimalikuks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 10 245,00 krooni.
väärtuseks
II. Võlgniku teadaolevad kohustused
Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ Helmikeskus teadaolevad kohustused kokku on 2 282 264 krooni ja moodustuvad alljärgnevalt: 2.1 Võlgnevused tarnijatele Kokku võlgneb OÜ Helmikeskus raamatupidamise andmetel seisuga 05.01.2010 tarnijatele 662 646,26 krooni. Tegemist on jooksvast äritegevusest tekkinud nõuetega. Kokku on äriühingul 26 tarnijast võlausaldajat. 2.2 Maksuvõlad OÜ Helmikeskus raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku maksuvõlad seisuga 13.01.2010 kokku 893 704,45 krooni. Põhinõude suurus on kokku 774 165,45 krooni ning maksuvõla arvestuslik intress on seisuga 13.01.2010 kokku 119 539,00 krooni. Võlgniku ja Maksu- ja tolliameti erinevus maksuvõla suuruses on tingitud maksuvõla kajastamise ajalisest vahest ning sellest tingitud intressi muutumisest. 2.3 Ostjate ettemaksed Vastavalt võlgniku poolt esitatud raamatupidamise andmetele ei ole võlgnik (ostjad) tasunud ettemakseid. 2.4 Võlad töötajatele ja töövõtjatele Seisuga 07.01.2010 on OÜ-l Helmikeskus võlad töövõtjatele/töötajatele välja maksmata töötasu ja lõpparvetena 215 570 krooni. 2.5 Muud laenu ja kapitalirendikohustused OÜ-l Helmikeskus on seisuga 07.01.2010 lühiajalisi laenukohustusi kokku summas 507 912 krooni (tegemist on osaniku ja juhatuse liikme N.K. laenuga summas 479 865 krooni ja töötaja A.R. poolt antud laenuga summas 28 047 krooni). Ajutisele haldurile ei ole teada, kas tegemist on intressivaba laenuga või mitte. 2.6 Võlausaldajate nimekiri seisuga 09.02.2010.a. Nr
Võlausaldaja
AS Elektro-Sistem OÜ Uusvento AS Glaskek-Narva AS Inforing
OÜ Karmis-Iisaku OÜ Toila-Met OÜ Jugar OÜ Decmaster AS AL-Keder OÜ Matmar Puit AS Silbet OÜ Saku Läte AS Remeksi Keskus
Teadaolev nõudesumma kroonides 208 236,35 142 528,90 90 000,00 4 047,40 2 101,30 3 510,50 50 461,00 6 419,20 23 565,60 5 767,63 20 060,00 18 822,65 4 604,70 13 158,70
Märkused
AS Järve Bussipark
AS Zur OÜ Conifer TÜ Universaal Metall AS Ramirent AS Swedbank Liising
4 000,00 11 575,00 7 396,00 2 502,00 2 142,00 1 595,10 36 572,43
AS Eesti Mobiiltelefon AS Elion Ettevõtted AS Valdeko Reisid AS Lundbeck Eesti Maksu-ja Tolliamet Aruandealuste isikute võlgnevus Töötajate palk
5 897,15 2 395,99 5 000,00 3 000,00 893 704,45 68,05 215 570,00
Osaniku (N. K.) laen Töötaja (A.R.) laen
479 864,91 28 046,46
Kokku:
Liisingu andmed enne sõidukite tagastamist
EMTA andmed (3 töötajat on nõude esitanud ka ajutisele haldurile kogusummas 107 997 krooni)
2 292 613,47
Lisaks on Võlgnik kajastanud oma raamatupidamises kohustust Viru kohtutäitur Natalia Malahhova ees summas 16 822,83 krooni. Kuna ajutine haldur on andnud nõusoleku AS-le Swedbank Liising kahe liisinglepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks (sest vara jääkmaksumus oli oluliselt kõrgem vara turuväärtusest) suurenevad Võlgniku kohustused veelgi. Hetkel ei ole liisinguandja vastavat nõuet esitanud, kuid on teavitanud nõude esitamise kavatsusest. Jooksvad liisingmaksevõlad on kajastatud tarnijate võlgnevuse all. Võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 2 282 264,00 krooni ning ilmselt suureneb kohustuste hulk peale AS-lt Swedbank Liising nõude saamist veelgi. Võlgniku senise majandustegevuse finantsanalüüs OÜ Helmikeskus alustas majandustegevusega 09.12.1998. Tegutses peamiselt ehitusvaldkonnas. 2006. majandusaasta lõpetas äriühing veel ligikaudu poole miljoni krooni suuruse kasumiga. Alates 2007. majandusaastast on äriühingu majandustegevus olnud kahjumlik ning kahjum on iga aastaga suurenenud. Omakapital muutus esmakordselt äriühingul negatiivseks 2008. majandusaastal. Juhatuse liikme seletuste kohaselt ei ole peale 2007. majandusaastat enam korralikke ehitusobjekte saadud ning tegeletud on väiksemate ja juhuslike objektidega ning väheses mahus on proovitud ka osutada reisiteenust. Võlgniku viimase 4 aasta bilansid: 31.12.2006
31.12.2007
31.12.2008
31.12.2009
Aktiva
Raha
328 474
33 874
Nõuded
1 371 830
95 449
99 474
10 200
11 388
42 012
34 772
Varud
107 702
17 732
Põhivara
203 336
3 840 936
3 278 304
1 955 079
4 120 292
3 431 211
19 054
192 130
421 786
507 912
Pikaajaliste laenude lühiajalised tagasimaksed
354 732
408 114
Võlad tarnijatele
875 549
337 944
780 193
659 646
Võlad töövõtjatele
203 841
354 395
355 170
322 270
Maksuvõlad
221 483
90 450
293 702
772 445
Muud võlad
31 121
19 891
Osakapital
40 000
40 000
40 000
40 000
Reservkapital
4 000
4 000
4 000
4 000
Eelneva perioodi kasum
135 223
590 475
506 083
-766 058
Aruandeaasta kasum
455 252
-84 392
-1 272 141
-2 272 019
Passiva kokku
955 079
4 120 292
3 431 211
10 245
Ettemaksed
Aktiva kokku Passiva Laenud
Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur ei leia antud informatsiooni põhjal võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegusid. Samas on võlgniku esindaja jätnud seaduses sätestatud tingimustel esitamata pankrotiavalduse. Käesolevaks ajaks esitatud dokumentide pinnalt ei saa ajutine haldur välistada, et edasise menetluse käigus võib selguda kuriteo tunnustega tegusid. Oluline on märkida, et äriühingu omakapital muutus negatiivseks juba 2008.majandusaastal. Juhtkond jätkas tegutsemist nimetatud olukorras ning ei võtnud tarvitusele ÄS § 176 sätestatud meetmeid. Samas ei ole nimetatud tegevuse tõttu äriühingu kohustused kasvanud vaid vastupidiselt kohustuste maht on vähenenud 46% võrra. Seega ei ole juhatus pankrotiavalduse esitamise viivitamisega äriühingule eelduslikult kahju tekitanud. Aasta
Varad
Kohustused
Omakapital
4 120 292
3 570 209
550 083
3 431 211
4 153 269
-722 058
10 245
2 282 264
-2 272 019
Ajutine haldur on arvamusel, et eelpool toodud asjaolud ei ole olemasoleva informatsiooni alusel ka rasketeks juhtimisvigadeks PankrS § 28 lg.2 tähenduses, sest ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuste tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige 2007.majandusaastal alguse saanud seisakust ehitusturul, mis on süvenenud 2008. ja 2009. majandusaastal ning otseselt tingitud tellimuste vähenemise ja suurte tellimuste täieliku kaotuse. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud ja ettepanekud Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus, kuna Võlgnik ei ole esitanud kõik majandustegevust puudutavaid dokumente ning esitatud dokumendid on segased ja pealiskaudsed. Haldur tuvastas järgmised tehingud, milles võib esineda tagasivõitmise/tagasinõudmise/kahju hüvitamise koosseis:
Taotluse põhjenduste kohaselt on halduril kulunud ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 11 tundi tunnitasuga 1tund= 1000 krooni. Haldur taotleb ka ajutise halduri ülesannete täitmise kulude hüvitamist summas kokku 1394 krooni, millest:
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus, pankrotimenetluse lõpetamiseks OÜ Helmikeskus pankrotti välja kuulutamata seoses raugemisega, tuleb rahuldada. Vastavalt PankrS § 29 lg.1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ Helmikeskus vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks 10 245 krooni. Kontojääk on 45 krooni ja sularaha kassas ei ole. Pankrotihaldur ei välista PankrS § 110-114 sätestatud tagasivõitmise või tagasinõuete tekkimise võimalusi, kuid kuna Võlgnik ei esitanud kõiki dokumente ja esitatud dokumendid on segased ja pealiskaudsed ning kuna võlausaldajad või kolmas isik ei olnud nõus tasuma deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks, peab kohus halduri taotlust, menetluse lõpetamiseks pankrotti väljakuulutamata seoses raugemisega, põhjendatuks. PankrS § 23 lg.1 ja 2 tulenevalt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ning keerukust ning ajtise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamisealuseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg.4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg.6 kohaselt kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur taotleb halduri tasu ja kulutuste väljamõistmist summas kokku 16 024 krooni, millest halduri tasu on 11 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks 33%, so 3630 krooni) ja ajutise halduri poolt kantud kulutused 1394 krooni. Antud juhul võlgnikul oli kassas üksnes 45 krooni ning see kulub suure tõenäosusega konto teenindamiskuluks.
Maakohus leiab, et seoses sellega, et võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, tuleb halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas kokku 16 024 krooni mõista välja OÜ-lt Helmikeskus ning nimetatud summast tuleb hüvitada haldurile riigi vahenditest 6200 krooni. PankrS § 28 lg.1 kohaselt kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politsele kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Maakohus leiab, et Võlgniku juhatuse liikme teos on KarS § 384 lg.1 tunnustega teod:
Kohtunik O.Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.