2-08-77026
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
V.K.`i hagi AS Eesti Posti vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise ja töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
17. veebruar 2010
Menetlusosalised
Hageja:
V.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Hageja esindaja:
Allan Valk ( volikirja alusel) [email protected]
Kostja:
AS Eesti Post ( RK 10328799, asukoht; Pallaste 28, Tallinn)
Kostja esindaja:
M. T.( volikirja alusel) xxx
Resolutsioon Kinnitada V.K.`i ja AS Eesti Post`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-77026 menetlus. 1 (2)
Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on V.K.i hagi AS Eesti Post vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise ja töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes. Eelistungil, mis toimus 17. veebruaril 2010 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille palusid kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.