Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
18.02.2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-29597
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi ALD vastu võlgnevuse nõudes. Hageja: Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja Advokaadibüroo, Kentmanni [email protected]);
Aivar Leismann (Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post:
Kostja: ALD(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
arvelduskontole
nr
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
1 (2)
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu esitas 18.06.2009.a. hagi ALDvastu võlgnevuse nõudes. Pooled on esitanud 15.02.2010.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on märkinud, et esimese makse tuleb kostjal teha 31.02.2010, küll aga leiab kohus, et tegelikuks maksepäevaks on kooskõlas TsÜS § 136 lg 1 ja lg 4 vastavalt 28.02.2010, kuna veebruarikuus ei ole 31. kuupäeva. Selles osas on kompromiss ilmselt eksitav ning selles osas kompromissi täpsustamine ei mõjuta poolte õigusi. Pooled on esitanud 15.02.2010.a. avalduse, milles loobuvad kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0929597 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtajast loobumiseks on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu tasus 11.06.2009.a. riigilõivu summas 2 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu tagastamisele riigilõiv summas 1 000 krooni.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.