lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-44095/12

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-44095/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing BIKO JÕHVI10897474

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-44095

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-44095

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 18. veebruar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Ergo Elukindlustuse AS hagi OÜ Biko Jõhvi vastu 77 379.09 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 77 379.09 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Biko Jõhvi (registrikood 10897474, asukoht Kooli 3, Jõhvi, 41533 Jõhvi vald) Ergo Elukindlustuse AS-i (registrikood 10016829, asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn) kasuks võlgnevus 77 379 (seitsekümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni 09 senti, viivis 10 914 (kümme tuhat üheksasada neliteist) krooni 47 senti ning kohtukulud (riigilõiv) 10 000 (kümme tuhat) krooni.
3.Välja mõista OÜ-lt Biko Jõhvi Ergo Elukindlustuse AS-i kostjalt kasuks põhinõudelt (77 379.09 krooni) alates 09.12.2009.a kuni nõude täitmiseni viivis määraga 0,05% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes 1 (3)

2-09-44095 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 5 000 (viis tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Avaldaja Ergo Elukindlustuse AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biko Jõhvi vastu 75 207.45 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 15.09.2009.a võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 21.09.2009.a 05.10.2009.a esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Pärnu Võlgniku 23.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2.Viru Maakohtu 27.11.2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu 7 743.78 krooni tasumiseks ja selle kohta maksekorralduse esitamiseks 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Hageja kõrvaldas puudused 11.12.2009.a.
3.11.12.2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 02.01.2007.a sõlmisid pooled äriruumi üürilepingu, mille alusel andis hageja kostjale üürile äriruumid asukohaga Kooli tn 3, Jõhvi, üldpinnaga 22 m2. Kostja kohustus tasuma igakuiselt üüri 2 640 krooni ning samuti elektrienergia ja telefonikõnede eest. Seisuga 09.12.2009.a kostjal on tekkinud üürivõlgnevus 77 379.09 krooni. Hageja on arvestanud vastavalt lepingu punktile 3.7 viivis määraga 0.05% päevas summas 10 914.47 krooni.
4.Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 94 lg 1, § 101, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 77 379.09 krooni, viivis 10 914.47 krooni, riigilõiv 10 000 krooni ja viivis põhinõudelt (77 379.09 krooni) alates 09.12.2009 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0.05% päevas.
5.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostja esindajale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 11.01.2010.a kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele S. Ž.`le isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja esindaja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2 (3)

2-09-44095 omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud üürilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS VÕS § 76, § 94 lg 1, § 101, § 113 lg 1, § 271, § 272, § 292 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude, s.o põhivõlgnevuse 77 379.09 krooni ja viivise 10 914.47 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 77 379.09 kroonilt alates 09.12.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määraga 0,05% päevas.

9.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 1904407 ja nr 295033 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 27.11.2009.a hagi esitamiselt 7 743.78 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 2 256 krooni (maksekorraldus nr. 295033, tl. 20). Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 10 000 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 10 000 krooni riigilõivu.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja