Kohtuasja number
2-08-56896
Määruse kuupäev
10. veebruar 2010.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
KÜ hagi OS vastu 17 173.68 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ (registrikood: XXX XXX), Hageja lepinguline esindaja Erika Scholler, Kostja: OS(isikukood: XXX, XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
•
•
•
•
•
•
Eesmärgiga jõuda kompromissile loobub hageja KÜ 15 708,40 (viisteist tuhat seitsesada kaheksa krooni ja 40 senti) krooni nõudest (ümberarvestus kütte eest perioodil 2007-2009.a.). Eesmärgiga jõuda kompromissile loobub hageja KÜ 588,68 (viissada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 68 senti) krooni nõudest (ümberarvestus maamaksu eest perioodil 2008-2009.a.). Eesmärgiga jõuda kompromissile kinnitab hageja KÜ igakuise üldelektri kuutasu summas 100,00 (ükssada krooni) endise 200,00 krooni (kakssada krooni) asemel alates 01.01.2010.a. Eesmärgiga jõuda kompromissile loobub hageja KÜ 10 000,00 (kümme tuhat) krooni nõudest remondifondist, kuna perioodil 2007-2009.a. OS ei ole teenust saanud. Eesmärgiga jõuda kompromissile kinnitab hageja KÜ OS küttepinna suuruseks 124,2 m2 üldpinnast 192,2 m2 alates 01.01.2010.a. Eesmärgiga jõuda kompromissile pooled otsustasid, et lülitavad kütte välja Administraatori (21 m2) ja Poodi (25,1 m2) ruumides aadressil Õismäe tee 109-M92 ja antud ruumide pinnast 46,1 m2 (100%) arvestavad kütet 30 % küttepinna ulatuses (13,83 m2) alates 01.02.2010.a. Kokku küttepind moodustab 92 m2. Eesmärgiga jõuda kompromissile hageja KÜ lubab
•
•
• •
kompenseerida remondifondist 80% katuse remondi maksumusest (arvestades maha igakuisetes arvetes), mida teeb kostja OS omal kulul. Pakkumine katuse remondiks peab olema eelnevalt kooskõlastatud KÜ juhatuse esimehega ja OS peab esitama KÜ-le dokumentatsiooni katuse remondi eest arvete tasumise kohta. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub kostja OS tasuma KÜ võlgnevuse summas 21 812,44 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada kaksteist krooni ja 44 senti) krooni. OS kohustub tasuma kompromissi eelmises punktis nimetatud summa so 21 812,44 krooni hiljemalt 3 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse jõustumist. OSpoolt kantakse kompromissi aluseks olev makse KÜ arvele nr 1120288387 Swedpangas. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole muud kohtukulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et ei oma lepingus ja tsiviilasjas nr 2-08-56896 menetluses olnud küsimustes enam teineteise suhtes kompromissi jõustumisel mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolud KÜ esitas 22.08.2008 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OS vastu 17 173.68 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 22.07.2009 määrusega KÜ nõue OSvastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 21.01.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.