Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-69439

Tsiviilasi

U L`a avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 163/2001/4072 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: U L, ik:xxxx, elukoht: xxxx Sissenõudja: Eesti Vabariik Kohtutäitur: Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20 Rakvere

RESOLUTSIOON:

U L`a avaldus rahuldada osaliselt ja kohaldada U L`a suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.10.2001.a. otsuse nr 2361/01 alusel algatatud täiteasjas nr 163/2001/4072 nõuderiigilõiv 420 krooni osas täitmise aegumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale, kohtutäiturile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused U L on Viru Maakohtusse esitanud avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 163/2001/4072 lõpetamiseks seoses nõude võla 420 krooni ja kohtutäituri tasu 250 krooni aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, edastas selle kohtutäiturile seisukoha andmiseks ning täitemenetluse aluseks oleva lahendi esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo vastuse kohaselt, leiab kohtutäitur, et U L`a avaldus ei kuulu rahuldamisele, sest TsÜS § 157 lg 1 alusel on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude,

samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtunik tutvunud kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse ning lisaks Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga, leidis, et avaldus on osaliselt põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1,2 sätestavad, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ja kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. U L`a poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 163/2001/4072 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus lisaks kohtutäituri seisukohale, kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri andmebaasist, tuvastas, et täitemenetlust täiteasjas nr 163/2001/4072 on alustatud sissenõudja-riik 09.11.2001.a. avalduse ja Lääne-Viru Maakohtu 25.10.2001.a. otsuse tsiviilasjas nr 2-361/01 alusel riigilõivu 420 krooni nõudes. Nõue on täielikult rahuldmata. Täitemenetluse aluseks olevast kohtuotsusest nähtub, et U L`lt on välja mõistetud riigituludesse riigilõivu katteks 420 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.11.2001.a. Kohtutäitur enda vastuses leiab, et täiteasjas olev nõue ei ole aegunud TsÜS § 157 lg 1 aluisel. Kohus kohtutäituri seisukohaga ei nõustu. TsMS § 179 lg 7,8 kohaselt kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut ja nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut, kui käesolevas paragrahvis sätestatust ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Eeltoodust järeldub, et kuna U L`a suhtes on täiteasjas täitmisel kohtuotsuse alusel riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu- riigilõivu nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus ja raha väljamõistmise lahendi jõustumisest on käesolevaks hetkeks möödunud rohkem kui kolm aastat, siis tuleb kohaldada U L`a suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.10.2001.a. otsuse nr 2361/01 alusel algatatud täiteasjas nr 163/2001/4072 nõude- riigilõiv 420 krooni osas täitmise aegumist. Nimetatud nõude osas kuulub U.L.avaldus rahuldamisele. Täiteasjas on täitmisel lisaks ka täituritasu nõue summas 250 krooni. Kohus märgib, et kohtutäituri tasule ei kohaldu eelpool nimetatud sätted ning sellest tulenevalt ei saa esitatud avaldust selles osas rahuldada. Kohus selgitab, et TMS § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja