lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-5423/2

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-5423/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-5423

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-5423

Määruse kuupäev

08. veebruar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

A.K.i kaebus kohtutäitur Risto Kütt tegevuse peale.

Menetlus toiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda A.K.`i kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A.K. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Risto Kütt tegevuse peale. Kaebuse kohaselt A.K.i korter müüdi kordusenampakkumisel 18.12.2009. Uueks korteriomanikuks sai Balti Investeeringute Grupi Pank AS kelle kasuks oli sõlmitud hüpoteek. Kaebuse esitaja palub kohtul pöörata tähelepanu asjaolule, et Risto Kütt tegutses hageja huvides ja ettekavatsetult venitas aega müügidokumentide vormistamisega, et võimalikult pikendada aega, et kaebuse esitaja maksaks kommunaalkulusid müüdud korteri eest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p1, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 15, hagita asjad on kaebused kohtutäituri otsuste peale.

1 (2)

2-10-5423

4.Täitemenetluse seadustiku (TSM) § 217 lg 1 kohaselt, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
5.TMS § 218 lg 1 kohaselt, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle piirkonnas kohtutäituri büroo asub. Lähtuvalt ülaltoodust selgitab kohus, et Teil tuleb esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile, alles seejärel saate pöörduda kaebusega kohtu poole (kohtutäituri otsuse peale).
6.TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
7.Kuna kaebuse esitaja ei ole täitnud Täitemenetluse seadustiku §-st 217 tulenevaid nõudeid, ei ole kohus pädev antud avaldust arutama.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TMS § 217 lg 1, TsMS § 372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Evi Kool Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium