lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-46919/10

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-46919/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2010.a.Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-46919

Tsiviilasi

OÜ Phagi OÜ Evastu võlgnevuse 303 489,80 krooni ja viiviste nõudes. Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu, enamtasutud riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamine. Hageja: OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo Hansa Law Offices, Gonsiori tn 7, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ E(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja advokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn; epost: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ Pja OÜ E, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ E tasub hagejale viiskümmend protsenti (50%) põhinõudest summas 463 000 krooni (edaspidi summa) alljärgnevalt: 1.1.1 kümme protsenti (10%) summast ehk 46 300 krooni hiljemalt 31.12.2009; 1.1.2 kakskümmend protsenti (20%) summast ehk 92 600 krooni hiljemalt 10.09.2010; 1.1.3 kakskümmend protsenti (20%) summast ehk 92 600 krooni hiljemalt 10.12.2011.
1.2.OÜ E tasub punktides 1.1.2 ja 1.1.3 toodud summad OÜ P kontole .
1.3.Kõik maksed teostatakse Eesti Vabariigis kehtivas valuutas. Eesti krooni devalveerimise korral suurenevad devalveerimise päevast arvates veel tasumata maksed automaatselt ilma poolte kirjaliku kokkuleppeta summani, mille eest oleks võlausaldajal võimalik vastavalt ametlikule vahetuskursile saada summa eurodes, mis oleks saadud siis, kui euro ja Eesti krooni vahetuskurss oleks 1 EUR = 15,6466 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.OÜ P loobub viiekümne protsendi (50%) ulatuses põhinõudest (463 000 krooni) ning samalt nõudelt seni arvestatud või arvestamisele kuulunud viivistest, leppetrahvidest ja muudest kõrvalnõuetest. Lisaks loobub OÜ P kõigist nõuetest OÜ E vastu v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded ja loeb vastavad kohustused punktis 1.1. toodud summade kohase tasumisega täidetuks.
1.5.OÜ E loobub kõigist nõuetest OÜ P vastu v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded ja loeb vastavad kohustused täidetuks.
1.6.Juhul, kui OÜ E ei tasu punktides 1.1.2 ja 1.1.3 nimetatud summasid tähtaegselt loevad pooled OÜ P poolt nõuetest loobumise algusest peale kehtetuks ning OÜ P põhinõude suuruseks 463 000 krooni, millele lisanduvad kõrvalnõuded vastavalt nõude aluseks olevale esialgsele õigussuhtele. Tasumata summa ja nõude hetkesuuruse arvutamisel arvestatakse sellisel juhul OÜ E poolt juba tehtud makseid.
1.7.Kummagi poole menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades.
1.8.Kõik poolte vahelised kokkulepped kompromissilepinguga hõlmatud küsimustes, mis käesolevas lepingus ei kajastu, muutuvad käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-46919 OÜ P hagis OÜ E vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Lahendi avalikustamisel kohtute infosüsteemis (KIS) asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadressi.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale OÜ-le P enamtasutud riigilõiv summas 10 000 krooni OÜ P arveldusarvele Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „enamtasutud riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-09-46919“.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale OÜ-le P pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 17 500 krooni OÜ P arveldusarvele Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-09-46919“.
6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale OÜ-le Phagi tagamise tagatis summas 15 174,49 krooni OÜ P arveldusarvele Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „hagi tagamise tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-09-46919“.
7.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

4-6

osas

täitmiseks

Kohtute

8.Jätta kohtumenetluses seatud hüpoteegid kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse ja mitte tühistada hagi tagamise abinõusid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused 17.09.2009.a. esitas OÜ P hagi OÜ E vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 02.02.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on esitanud 02.02.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0946919 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Pooled on esitanud kohtule taotluse mitte avaldada kohtumäärust kohtulahendite infosüsteemis või juhul kui kohus lahendi avalikustab asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada selliselt, et lahendi avalikustamisel kohtute infosüsteemis (KIS) asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ega aadressi. Hageja on esitanud kohtule järgmised taotlused: 1) tagastada ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv summas 5 000 krooni Osaühing P kontole Swedbank AS ; 2) jätta kohtumenetluses seatud hüpoteegid kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse ja hagi tagamise abinõusid mitte tühistada; 3) tagastada pool riigilõivust summas 20 000 krooni Osaühing P kontole Swedbank AS ; 4) tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 15 174,49 krooni Osaühing P kontole Swedbank AS . 05.02.2010.a. esitas hageja esindaja e- kirja teel täpsustuse, mille kohaselt palub tagastada enamtasutud riigilõiv summas 10 000 krooni. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Hageja on 15.09.2009.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 45 000 krooni. Hagihind antud tsiviilasjas on 303 489,80 krooni, millelt tuli riigilõivu tasuda 35 000 krooni. Hageja palub tagastada enamtasutud riigilõiv summas 10 000 krooni. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ Ptasus 15.09.2009.a riigilõivu summas 45 000 krooni, kuid pidi antud hagihinna puhul tasuma 35 000 krooni, mistõttu kuulub OÜ-le P tagastamisele riigilõiv summas 17 500 krooni. Hageja taotleb tagastada hagi tagamise tagatis summas 15 174,49 krooni. Antud juhul on hagejal õigus saada tagasi hagi tagamise tagatis, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd pooled sõlmisid antud tsiviilasjas kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise tagatis summas 15 174,49 krooni.

Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja