lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-52938/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-52938/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-52938

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-52938

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja OÜ V(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Kostja I OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J M Kostja II OÜ E(registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J M Kostja III J M (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ V hagi OÜ S, OÜ E ja J M `i vastu võla nõudes

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-52938 OÜ V hagis OÜ S, OÜ E ja J M `i vastu võla nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 OÜ S, OÜ E ja J M kohustuvad hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma OÜ-le V tasuna kõik kohtutäitur Arvi Pink poolt OÜ-le S ja OÜ E kuuluvatel pangaarvetel arestitud summad, mis kokku moodustavad käesoleva kompromissis sõlmimise hetkeks ca 250 000 krooni endale võetud töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmisena. Selleks pooled paluvad jätta jõusse tsiviilasjas nr 2-09-52938

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
04.
novembril 2009 tehtud hagi tagamise määruse, kuni käesolevas punktis nimetatud rahasumma tasumiseni OÜ-le V. 2.2 OÜ S, OÜ Eja J M tasuvad hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX pangas 15 000 krooni õigusabikulude katteks ja 32 500 krooni tasutud riigilõivu katteks. 2.3 Käesolev kompromissleping jõustub punktis Advokaadibüroo Seppik & Sirel arvele pangas.

2.2

toodud

summade

laekumisest

2.4 Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva kompromisslepingu tingimusi kolmandatele isikutele (konfidentsiaalsuskohustus) välja arvatud juhul kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 2.5 Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid ning nad loevad töövõtulepingu kohaselt täidetuks. 2.6 Kompromisslepingus kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-09-52938 2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ V taotlusel pool OÜ Ober Group poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 32 500 (kolmkümmend kaks tuhat viissada) krooni Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbankis.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Vtaotlusel OÜ Ober Group poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis s.o 35 771 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend üks) krooni Advokaadibüroo Seppik & Sirel arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbankis.
5.Määrus riigilõivu ja Raamatupidamiskeskusele.

tagatise

tagastamiseks

saata

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Määruse punktid 3 ja 5 ei ole edasikaevatavad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.03.02.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad tasuma hagejale ühe päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kõik kohtutäitur Arvi Pink poolt OÜ-le S ja OÜ Ekuuluvatel pangaarvetel arestitud summad, mis kokku moodustavad käesoleva kompromissis sõlmimise hetkeks ca 250 000 krooni endale võetud töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmisena ning hageja esindaja arveldusarvele õigusabikulude katteks 15 000 krooni ja riigilõivu katteks 32 500 krooni. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
2.Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
3.Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele hageja esindajale pool OÜ Ober Group poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 32 500 krooni, mis on tasutud 05.10.2009 maksekorraldusega nr 3, kogusummas 65 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „RIIGILÕIV HAGIAVALDUSE ESITAMISEL OÜS JA OÜ E VASTU (OÜ VOÜ)”.
4.Juhindudes TsMS § 195 lg 1 ja 2 tagastada hageja taotluse alusel hageja esindajale OÜ Ober Group poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis, mis on tasutud 20.10.2009 maksekorraldusega nr 5, kogusummas 35 771 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „Hagi tagamise kautsjon hagiavalduse esitamisel O? S, O? E ja J.M i vastu (OÜ V eest)“.

2-09-52938

5.Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja